... 依據我國刑事訴訟法第一五六條之規定，被告之自白必須非出於強暴、脅
迫、利誘、詐欺、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，始得做
為證據。

亦即自白必須出於與事實相符者，否則應無證據能力........

就本案言，最具關鍵性地位的證據就是蘇建和等三人的自白。刑訴一百五十六條：「被告之自白.........，得為證據。」在台灣，警察相當迷戀於自白，因為自白在法院有相當強大的證明力，所謂「自白為證據之王」即在說明該旨，因此是否出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、違法羈押或其他不正之方法，對法官而言，那不是關鍵，法官甚少採信辯方律師所云被告被毒打被刑求．．．．．．．

辯方律師要著力在自白必須出於與事實相符者，否則應無證據能力........