這些文章是原po人轉貼他人的文章，而我回複內容就是的轉貼其它人對這篇轉貼的回復。當然我轉貼的內容既然是轉貼，自然是因為我認同這些回復，算是我說的也算對啦。只不過還是要特此說明。

我並沒有完然否定他的論點，只是針對『內容』說他以偏概全，原轉貼文說整個演藝圈的收入太高，而且行為不正。請回答我的回復文有何不當？

『燈光師行為不正? 攝影師為富不仁??』
『還是臨時演員開名貴跑車????』
『你只看到紅的藝人光芒四射，卻沒看到不紅的藝人，生活困苦。』
再看看您的觀點：

引用:

你拿國民平均所得與藝人平均所得來比就知？ 那個高，用屁眼想也知道.... 收獲/付出的比值誰較高....

你認為演藝圈工作者收入所得高的驚人，是因為你在電視上看到的都是高所得的人。
因為他們紅，所以電視爆光率高，自然電視看的到的都是高所得的人。
但演藝圈的人還有更多很窮很窮，上不了電視的人，難道上不了電視，就不算演藝人員？