|
Power Member
|
引用:
Originally posted by bluesystem
我想我要提一下.
很多人拿R9700跟GF FX比,怪GF FX跑3DMark高沒有R9700多少卻又貴這麼多
等等.這樣的比較,說實話意義真的不大!
nVidia真的白花了時間做出GF FX沒用的晶片嗎?你要看比較基準在哪裏.今天GF FX
投下去的人力是在實現最新的技術,而不只是提高現有軟體的執行效能.要做一個市場
定位跟效能等同R9700或超過R9700一些的晶片,並且與R9700同時在市場推出對
nVidia來說很難嗎?
跑3DMark再高,那也是DX8.1的規格.而基本上GF FX跟R9700是不同世代的GPU
,3DMark也只耗用了那麼多電晶體中的一小部份的功能.其它的效能如何來評比?
用3DMark2002來評比公平嗎?這就像拿一架飛機跟一台汽車在路上跑,還嘲笑飛
機跑得比汽車慢一樣....
看來R350會在三月份推出,依照ATI的行事風格,我可以想見R350的規格到什麼
程度,不用0.13微米製程,大概極限就是那樣子.VS,PS的指令集會再有所加強,但
我猜應該是還不到GF FX的等級.至於能不能搭上DX9.1,這要看MS是買ATI的帳
還是買nVidia的帳了.可以肯定的是R350所佔的位置應該是現在R9700(R300)的
位置,還是會符合市場大眾的需求吧!
反正大家可以等著慢慢看......
|
我贊成你的話,當初3dmark2001還沒出的時候,舊的測試軟體gf2-ultra甚至還小贏gf3,可是後來出了有用到directx8.1的2001才慢慢顯露gf3贏過gf2的地方
等支援directx9的測試分數出來了再來評斷還不遲 |