引用:
引用:
Originally posted by CCRen
我是不懂,七嘴八舌異言堂板
為何不能好好的討論一件事？
為何一定要故意離題扯別的？
討論蘇建和案當然會有正反兩面意見
但有爭議就該往政治板丟嗎？
ps.開主題這位樓主的國文造詣實在讓人搖頭....
|
Originally posted by deus
抱歉，離題一下。
我想這可能要請教原開題者的心態囉。
|
由CCRen兄的疑問得到您這番回答
這番回答是否意味=>貴兄後面這些離題小品，與開題者心態為何有關嗎?
引用:
當然無權批評其文章結構。
但加上一些挑釁的字眼如邀人進入連結卻說手賤者例外等的內容....
有點讓人不敢恭維。加上之後一些偏離到政治話鋒的回應等...
而站大也是 視情況觀察 才處理 移區問題。
所以若將之當成搞笑討論串可能比較好吧！
|
hmmm...小弟未見有「邀人」進入連結之表示，這或許是您無心之敘述吧
而對「手賤者例外」這句，小弟也同意您，過於具政治區的風格~畢竟這是七八區
至今回應來看，她本來可能是想讓高人解謎看看，
不料有言論較熱血的user彼此熱烈辯證起來，由於辯證的雙方尚論理豐富，
皆僅就此案發言，是故也並非由她所激，
換成任一人只要時間點對了，只要一提此案，大概也會得到相同的回應數吧
差別只在於那些原本貼圖的、及研究她年齡的回應將不會出現(而是否仍會
有這些贛林快報....就不得而知了)
大大們再度成功離題，小弟再度嘆為觀止
，
希望這十數篇千餘字、極度"挑興"(為挑起興趣之意 )的贛林小品，
能成功地讓「手賤者例外」這句話所帶來的感覺沈澱在腦海深處。
破百篇了
如果這是她想達成的目標，吾人將讚其神算!
引用:
|
PS.開主題這位樓主自認用的不是國文。
|
是種跳躍式思考的行文，且幾乎通篇盡是比喻，的確，並非人人都能一看就懂。
(但前面有人可回應開題主)
引用:
PS.還有他這句「...法律、人權常識不足、身心障礙復建者，請勿發言！！」
小弟也覺得有點過於.......OOXX，有點不妥....
|
小弟自認正是法律、人權常識不足者^^|||
不過只要沈得住氣，別爆自己就是彼輩，好好就事論理應該不會被發現。
以上僅以此討論串為背景做發表~ 謝謝大家