這個話題，我想我只回應到這篇，其實會一直回應這篇文章，主要是因為這是個知識交流園地，希望在這個園地裡，所流通的訊息是正確的，其實AC3只是個名稱，無關乎視聽音響的優劣，但為什麼一再要去 回應，只希望在互相學習的過程中，觀念能夠正確。今天我們在討論的觀點，事實上是很基礎的東西，只要你有心，到DOLBY的網站裡，把他的發展歷史拿出來讀一讀，再把觀念重新整理一遍，我想你就不會告 訴我『AC-3不一定指5.1』，DOLBY DIGITAL確實包含有2.0或5.1，但是它正確標法
是DOLBY DIGITAL 2.0或DOLBY DIGITAL 5.1(AC-3 5.1，當然現在統稱DOLBY DIGITAL)，你應該不會看到有人寫DOLBY DIGITAL 2.0(AC-3 2.0)，因為DOLBY公司除了AC-3處理器外還有AC-2處理器外及AC-1處理器，最後順便一提，要回應文章前應該把整個討論文章從頭到尾仔細看一遍，看爭論點在那裡，從爭論點去回應，而不是衍生出其他的問題 。

------------------


★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
不斷持續學習，不斷保持懷疑
才能不斷成長，成就豐富知識
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆