引用:
Originally posted by bluesystem
您所謂的「超出DX9 規格的支援」就超越了R9700非常多!!
差別在這裏GeForceFX–NVIDIA好萊塢化？ 請自行參考.
如果您也寫3D程式,您會暸解其中的技術差異有多大......
在指令數(包括3D程式常用的數學函數),VS/PS program指令容量,著色精度等等都差
很多.R9700在VS指令集裏連個迴圈指令都沒有,實在是......
這些差異並不是跑現在的遊戲是看不出來的,包括跑3DMark也看不出來,但對我們寫
3D程式的來說,是相當大的突破(例如可以不用CPU就即時算出光跡追踪法算出來的
光影).也許您會說,「那又怎麼樣,又不實用」.R9700的功能,現在的遊戲也用不到一
半.....PS 1.4根本沒遊戲用它.問題不出在實不實用,而是技術上有沒有進步.R9700
是個不錯的晶片,但是很多東西我仍然認為不夠,我會比較看好R350.
GF FX研發已經完成很久了,上市時間落後並不是nVidia的問題,包括DX9的規格爭議,
TSMC 0.13製程不穩定等等都讓早該出現的GF FX延遲了上市的時間.假如nVidia不
要塞進這麼多指令,這麼多功能,使用比較舊的製程,今天效能之王可能還輪不到9700.
個人認為技術面上nVidia仍然還是勝過ATi,可以說GF FX是超越R300一個世代的晶片
也不為過.
|
我不管是不是nVIDIA本身的問題，(製程搞不定nVIDIA本身要負一半以上責任)
以他落後推出的時間而言，超過一個世代本來就是應該的事
再者，技術的領先不見的會有效果，這一點你自己已經點出來了
因此，評論這些廠商是不是一個有技術的廠商，這一點我不想在這邊爭論，
但是一個成功的策略絕對要考慮時間的因素，這一點上nVIDIA已經落後相當多，
使用者，或者稱之為消費者，是不會考慮價格如此高昂的產品，
更何況他的速度很有可能再他正式上市三個月內被超越，
定位在消費行為上的東西，精度絕對不是最大考量，
你應該知道，P4的精度比不上P3，但是一班消費大眾會在意嗎?
這樣的狀態下，應該考慮的是如何以現有籌碼打出最棒的一張牌，
這一點ATI相當成功，你應該也不會否認，
更重要的一點，只問你一句，現在你會買嗎?
如果答案是會，恩...台灣的經濟狀況看來還很不錯嘛。