引用:
Originally posted by GPF
GF FX除了那超出 DX9 規格的支援，(這些可是要用NV專屬的"CG"才能用到)
大得誇張的散熱器，
貴得嚇死人的價格...
還有哪些地方有您所謂"研發步伐跨得太太"的地方?
更何況GF FX上市時間遠遠落後9700 Pro。
|
您所謂的「超出DX9 規格的支援」就超越了R9700非常多!!
差別在這裏
GeForceFX–NVIDIA好萊塢化？ 請自行參考.
如果您也寫3D程式,您會暸解其中的技術差異有多大......
在指令數(包括3D程式常用的數學函數),VS/PS program指令容量,著色精度等等都差
很多.R9700在VS指令集裏連個迴圈指令都沒有,實在是......
這些差異並不是跑現在的遊戲是看不出來的,包括跑3DMark也看不出來,但對我們寫
3D程式的來說,是相當大的突破(例如可以不用CPU就即時算出光跡追踪法算出來的
光影).也許您會說,「那又怎麼樣,又不實用」.R9700的功能,現在的遊戲也用不到一
半.....PS 1.4根本沒遊戲用它.問題不出在實不實用,而是技術上有沒有進步.R9700
是個不錯的晶片,但是很多東西我仍然認為不夠,我會比較看好R350.
GF FX研發已經完成很久了,上市時間落後並不是nVidia的問題,包括DX9的規格爭議,
TSMC 0.13製程不穩定等等都讓早該出現的GF FX延遲了上市的時間.假如nVidia不
要塞進這麼多指令,這麼多功能,使用比較舊的製程,今天效能之王可能還輪不到9700.
個人認為技術面上nVidia仍然還是勝過ATi,可以說GF FX是超越R300一個世代的晶片
也不為過.