又一堆鬼扯蛋!
你把真正有從頭到尾看完這討論串的人都當白痴?

你有任何證據能證明在adalies提供資料之前你曾說過「一個frame可以處理1個錯或2個錯」嗎？
你早期甚至連frame、sector這些用語都不懂,連提都沒提過,你不要說是你偷偷放在心裡想的!

依你的討論態度及風格,連別人指正你的話都可以被你反過來解釋,變成是對你有利的話!
更何況其他任何和 c1、jitter、cpu或晶片有任何相關性的話,
只要被你看到任何對你有利的隻字片語,一定會馬上被你挑出來不斷大加利用!
所以若你說你一直偷偷在心裡想,只差沒有說出來,鬼才相信!
請你舉出你早期的那一篇文章中提過「1個frame可以解幾個錯」這種話!

並且,你把adalies的資料當成垃圾一樣,說得你好像早就通通看過這些資料並且也很早就弄懂了一樣,
你只是在考驗adalies找資料的能力!
實在是不要臉!
若是你真的懂那麼多東西,
你也不會一而再再而三犯了一堆又一堆的誇張離譜的錯!

再聲明一次,
你從早期明顯對c1c2的運作並沒有什麼概念,
甚至到了晚期你還在說TEAC W540E的降速是因為晶片來不及運算
並且還做出老晶片只能處理c1=60,最新晶片能處理c1=6000這種瞎扯的推論

反正你現在就是要如此辯解: 你是因為某個問題沒有想通, 所以才造成了1∼300篇一連串的錯誤!
把一大堆的錯誤通通濃縮成一個錯誤,
然後再把這一個錯誤怪罪是其他人誤導了你
所以錯都在其他人!

還真有你的!從頭到尾三百多篇都只懂得耍嘴皮子的人!

我再整理一次各事件發生的時間先後關係:

(1)=====================
第1∼250篇中,mig33不斷發揮各種想像力及猜測,編造出他的獨特理論,
也不斷被指出各種光怪離奇的錯誤,零零總總不再詳述

(2)=====================
到了第兩百五十篇時,mig33仍然不懂 c1 的運作方式,並做出以下的荒謬推測:
1: 古老音響只能處理 60 的 c1
2: 目前 2G 的 CPU 比古老 386 20MHz 的 CPU 快了 100 倍
3: 因此目前的音響晶片可以處理的 c1 為 60 * 100 = 6000
顯見mig33對 CPU 及晶片運作及 c1 的了解實在很可憐

(3)=====================
在第兩百五十篇之後,
adelies網友實在也看不下去了,提供了一些文章的結連,請mig33好好去閱讀
接著mig33終於開始閱讀資料,配合adelies網友的不斷指點,mig33開始了解c1不是用
60 或 6000 (60的100倍) 這樣子簡單的數學來看的.而應該從更細部來看,也就是每個frame能修正幾個錯誤

(4)=====================
從第270篇開始,mig33開始不斷用「古老晶片每個frame只能解一個錯」想反駁所有人,
並不斷強調古老晶片又慢又"遜",一個frame只能解一個錯,所以古老晶片仍是不夠快,
且會造成來不及算!並想藉此平反過去的一切錯誤.

(5)=====================
到了快要300篇時,在諸多大大都看不過去而一一跳出來指正, mig33 "終於"頓然了解,
古代晶片不會"來不及"計算

(6)=====================
從300篇開始, mig33開始推諉過錯,認為是其他網友誤導他,讓他「誤認古代的晶片1個frame能夠解2個錯」
以致造成他的觀念錯誤

mig33 在 (6) 這種說法,我完全看不出從何而來.
畢竟沒有任何其他人有說過「古代的晶片1個frame能夠解2個錯」,
既然沒人說過,何以造成"誤導"?
大概又是mig33靠自己的"反面推敲"或"推理猜測"的吧!

其次,即使mig33真的摸著良心說話,真的是被"誤導"了,
那麼「晶片1個frame能解幾個錯」是到了第兩百五十篇之後經adelies網友的提出的資料及點醒,
mig33才開始有些微了解的. 若要被"誤導", 也是從此處才有機會開始, 也就是最後不到五十篇的討論.
第1∼250篇mig33根本是沒任何機會被誤導的,請問第1∼250篇這麼長的討論中mig33所犯的各種錯誤要怪誰？
從 (2) 也可以了解到 mig33 到了很晚期(第兩百五十篇)仍然不太懂 c1 的詳細運作,
只會用普通數學亂猜測一通.
即使是第兩百五十篇之後,mig33仍是一堆錯誤,若說是被誤導,為何其他人都沒有被誤導?
我看真正誤導mig33的是他自己主觀且荒謬的思考方式以及死愛面子的硬拗態度吧!

若不是mig33這麼死拗硬拗(竟能拗到三百篇之多),
也不會導致愈來愈多人看不下去來浪費時間來指正你吧