竟又多了幾十篇,花了一些時間看完
mig33又在鬼扯蛋!
mig33早期根本還不太了解c1的運作方式,
當時只能引用別的網友的幾句話來亂扯.
以上舉出的那一篇也只是一堆錯誤的觀念

本主題目前已超過300篇了
我來整理一下各事件發生的時間先後關係:


(1)=====================
第1∼250篇中,mig33不斷發揮各種想像力及猜測,編造出他的獨特理論,
也不斷被指出各種光怪離奇的錯誤,零零總總不再詳述

(2)=====================
到了第兩百五十篇時,mig33仍然不懂 c1 的運作方式,並做出以下的荒謬推測:
1: 古老音響只能處理 60 的 c1
2: 目前 2G 的 CPU 比古老 386 20MHz 的 CPU 快了 100 倍
3: 因此目前的音響晶片可以處理的 c1 為 60 * 100 = 6000
顯見mig33對 CPU 及晶片運作及 c1 的了解實在很可憐

(3)=====================
在第兩百五十篇之後,
adelies網友實在也看不下去了,提供了一些文章的結連,請mig33好好去閱讀
接著mig33終於開始閱讀資料,配合adelies網友的不斷指點,mig33開始了解c1不是用
60 或 6000 (60的100倍) 這樣子簡單的數學來看的.而應該從更細部來看,也就是每個frame能修正幾個錯誤

(4)=====================
從第270篇開始,mig33開始不斷用「古老晶片每個frame只能解一個錯」想反駁所有人,
並不斷強調古老晶片又慢又"遜",一個frame只能解一個錯,所以古老晶片仍是不夠快,會造成來不及算!
並想藉此平反過去的一切錯誤.

(5)=====================
到了快要300篇時,在諸多大大都看不過去而一一跳出來指正, mig33 "終於"頓然了解,
古代晶片不會"來不及"計算

(6)=====================
從300篇開始, mig33開始推諉過錯,認為是其他網友誤導他,讓他「誤認古代的晶片1個frame能夠解2個錯」
以致造成他的觀念錯誤

mig33 在 (6) 這種說法,我完全看不出從何而來.
畢竟沒有任何其他人有說過「古代的晶片1個frame能夠解2個錯」,
既然沒人說過,何以造成"誤導"?
大概又是mig33靠自己的"反面推敲"或"推理猜測"的吧!

其次,即使mig33真的摸著良心說話,真的是被"誤導"了,
那麼「晶片1個frame能解幾個錯」是到了第兩百五十篇之後經adelies網友的提出的資料及點醒,
mig33才開始有些微了解的. 若要被"誤導", 也是從此處才有機會開始, 也就是最後不到五十篇的討論.
第1∼250篇mig33根本是沒任何機會被誤導的,請問第1∼250篇這麼長的討論中mig33所犯的各種錯誤要怪誰？
從 (2) 也可以了解到 mig33 到了很晚期(第兩百五十篇)仍然不太懂 c1 的詳細運作,
只會用普通數學亂猜測一通.
即使是第兩百五十篇之後,mig33仍是一堆錯誤,若說是被誤導,為何其他人都沒有被誤導?
我看真正誤導mig33的是他自己主觀且荒謬的思考方式以及死愛面子的硬拗態度吧!

若不是mig33這麼死拗硬拗(竟能拗到三百篇之多),
也不會導致愈來愈多人看不下去來浪費時間來指正你吧