引用:
Originally posted by bisly
那如果廠商作出來的lcd採用的面板都不一樣，那品質又如何兼顧呢？
舉例來說：今天如果samsung 191t採用鳥取三洋電機，自家面板，奇美面板，
那你會選哪家？很明顯----當然是鳥取三洋電機panel，那買到奇美面板的人會不會很幹？花比較多錢，卻沒買到該有的品質，早知道就買台灣自家的lcd，還有較好的保固呢....以後也不需要看什麼測試報告了，有看等於沒看
so...還是支持國貨吧！！想我當初還很哈172t
|
沒有意外的話
Samsung的新機種設計時應該都是以Samsung面板為1st source
其他都是2nd source
雖然我是沒試過
不過如果有機會的話
把三台使用不同面板的同機種Samsung monitor擺在一起
在不拆機殼的情況下
有多少使用者可以自己試出來哪一臺品質最好一定是Sanyo面板
哪一台品質最差一定是奇美面板?
我個人實在很懷疑
說到品質兼顧的問題
新機種面板送到monitor廠設計驗證大概要花三個月的時間
各位以為三個月的時間是在幹嘛?
除了亮度對比反應時間EMI等一般規格
另有各式各樣的信賴性測試(震動, 碰撞)與老化實驗(高溫高濕)
Samsung又不是白牌專打游擊的
沒能達到要求的他也不敢用
不是專程在這裡替Samsung開脫
Samsung算我們的競爭對手
替他開脫我也沒有 好處
不過使用2nd source本來就是一種常態
真的那麼計較
下次除了要求當場驗亮點
不妨順便要求當場拆機殼驗面板好了