引用:
Originally posted by yenralph
每個人都有自己表達的方式，看不看的懂，或是把這句話如何解釋，都是看的人的問題
|
是表達的人的問題，一句話心中有十分，卻只表達出三分
還怪看的人不自己推敲去剩下的七分，這是什麼道理？
講話講一半，剩下的說好聽點是留情面，實際上卻是故意打迷糊仗。
引用:
Originally posted by yenralph
在PO文章，需要每個字像法律條文般一樣清楚嗎？
既使是法律條文，也有解釋不清的時候，需要大法官解釋，但大法官有時也解釋不清∼
那就是文字的奧妙之處∼
|
文字的奧妙？(大笑)
嗯，這個說法可以讓表達能力不好的人得到充份的掩飾。
引用:
Originally posted by yenralph
今天的問題並不是誰的文字表達好，誰的知識高
重點是soccer兄您的〝態度〞的問題，一些人寫的文章，只要有您看不順眼的地方
就直接點出來罵，對∼說〝罵〞是嚴重點，但在我感覺上就是
您在回文章時，在我感覺上是完全不尊重原PO文章人的〝人格〞，很不客氣的點就罵
|
不是我看不順眼，而是對方的說法有錯誤，這時不能指出來嗎？
引用:
Originally posted by yenralph
也許，別人言詞中有不清楚的地方，也有錯誤的地方∼
但您可以以輕鬆或是以請問的方式，問在原發文者您覺得有問題的地方∼
相對的提出您的看法...
|
你要這樣輕鬆是你的事，不要干涉到我。
引用:
Originally posted by yenralph
而您在回您覺得有問題的地方時，語氣一向都是別人都是錯的，是垃圾，會誤導別人，您提出來的才是正確的，別人要看你說教∼
|
我可沒有這樣說，你如果覺得你是正確的，可以繼續堅持己見啊，把證據拿出來證明啊
如果只能在事後把自己說過的話加上解釋，那沒什麼，硬凹誰不會？
引用:
Originally posted by yenralph
諸不管是對是錯，您的言語中根本就是〝人身攻擊〞，還是玩文字遊戲？
挑出別人的語病引以為樂？
|
語病？
喔，有錯誤的觀念就說「那只是語病」啊
這解釋真好，用來脫罪也真方便，
你當警察應該不錯，開槍殺人之後說那只是槍支走火，不是你的錯喔。
引用:
Originally posted by yenralph
這樣您再有多高的學識，在下我都不以為然∼
|
你要不以為然是你的事
我也不需要你來肯定我
引用:
Originally posted by yenralph
因為我書也沒念多高，中文程度也沒你好...
|
這就不用拿出來說嘴了
引用:
Originally posted by yenralph
但我有一顆謙虛，求學的心，任何人說的話，我都會尊重他的意見
|
如果在不能明辨是非的時候，這樣子是比較好。
引用:
Originally posted by yenralph
至於內容的錯與對，我會自己去判別，自己去求證
才不會陷入人云己云的地步，至少小弟是如此
所以我永遠都在學習與求證中度過，既是是親眼看見的事實，我也會保持相當的疑問..
並不是我的人格有多高尚，多清高，至少我會到處看看
有時間的話，在別人的文章中回應自己的看法，有時會發表自己的所見所聞
至於內容如何，觀看者的心態怎樣，那是每個人的自由，
也歡迎別人的指教，這是一個公開的場所，也是社會的一部份，歡迎大家指導
|
嗯，個人有個人的做法
引用:
Originally posted by yenralph
但......我不喜歡像您用如此態度的回文，您已經污辱到我的人格
|
人格？污辱？我看不到耶。
引用:
Originally posted by yenralph
言盡如此，我也沒有多厲害，只是寫出我的感受，如此而已....
也不會再回應任何有關懷疑到我的人格的人章
|
又是個打了就跑的..........
如果你不想要繼續回應，可以用簡訊傳給我啊
故意在公開板面上發文，就是逼我回應
然後又預先留好下台階，真是方便啊....