瀏覽單個文章
VanHalen
Basic Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 23
引用:
Originally posted by mig33
8088 和它的前身 8086 都是以 4.77 MHz 的時脈運作
80286 大多以 8 MHz 或是 10 MHz 的時脈運作

一些古老的問題
以及一些從古老的年代留傳下來的說法
就要用古老的觀點去推究事情
例如古老的CD音響為何碰到爛片會播出模糊的聲音或雜訊
所以一些還有古老音響的人
就能體會不良的片子品質對於播放音質的影響
[/B]



嘿嘿... 你又愈扯愈遠了想打混仗,以為再把時間點往前推到更古老就可以自圓其說。
但結果仍是相同:愈說愈錯。

首先,以上內容中我最大的遺憾,就是你竟然是個文抄公。
「8088 和它的前身 8086 都是以 4.77 MHz 的時脈運作」
「80286 大多以 8 MHz 或是 10 MHz 的時脈運作」
你以上這兩句話完全是從以下網頁一字不漏所 copy 的:
http://www.civil.ncku.edu.tw/~weiwei/c.htm

其次,你以為別人都是傻瓜,以為搬出更古老的電腦就沒有人能夠拆穿你。
但告訴你,8086/8088及80286我都玩過好幾年,所以"稍"有認識,
而非如你什麼都不懂而只能到處胡亂 copy 舊文章。
咦?你大概又要辯說你只是"引用"人家的文章,而不是"抄襲"。
好吧!那麼希望你以後能註明來源,別一聲不響偷偷引用。

再者,你 copy 的舊文章說法也有問題, 8086 和 8088 兩者並非是前身或代替之類的關係。
8086 和 8088 雖然推出時間略有差異,但它們是在市場中一起並存的產品,
它們幾乎是一模一樣的,兩者唯一差別在於 BIU 的 bus 數分為別為 16 位元及 8 位元。
因此 8086 甚至比稍晚才推出的 8088 還要先進。
何來前身或代替?兩者幾乎可說是同時存在並且幾乎一樣的東西,
也因此在絕大多數的場合中都是以 8086/8088 來通稱之。

接著下來,在你幾十篇前的文章中,你硬要舉一個龜速 33 MHZ 晶片想證明「晶片很慢」。
但顯然你被抓一堆包後,仍然認為晶片速度是大問題,
因此想捲土重來,搬出更慢的 4.77 MHZ、8 MHZ 或 10 MHZ 的電腦,
以為這樣子你的理論就可以獲得完全的平反。
不知你的腦筋是怎麼樣思考的,但很抱歉,根本的問題仍然存在,
33 MHZ 每秒可以執行三千萬以上的指令。
即使更慢的 4.77 MHZ,仍然也能每秒執行四百萬個指令以上。

不過我猜你對三千萬或是四百萬大概都沒什麼概念,因為你根本對晶片設計沒有任何基本概念,
即使是高階一點的電腦程式語言你應該也是不在行。
所以和你說再詳細都是白說。

不過我可以用簡單的話來告訴你,你舉的 8086/8088 時代,那時 CD 根本還沒有誕生。
更何況以 8086/8088 的速度根本就不是問題,所以這次你例子又是亂舉一通。

所以我說你吹牛不打草稿,且要做文抄公也沒先學好如何不被抓包。

若我以上不告訴你「CD 在 8086/8088 的時代還沒有誕生」,
你大概又會繼續往更古代去找資料,以期最後一線生機。
不過提示你一下,再更古老一點的 CPU 是 Z80。
但很碰巧,我很久以前就開始用 Z80 寫組語,
且家中也有一台,仍然運作中,有時仍然會被我拿來練功之用。
你覺得 Z80 很慢?抱歉,不跑 GUI 作業系統之下,大多數的事它都可以勝任愉快,
但前提當然是你要懂得如何和電腦溝通。 (請放心,電腦和某些人來比較,其實電腦是很容易溝通的,這幾天的經驗可證)

這討論串至此以來,你幫大家製造了不少爆笑,也辛苦你了。
大家終於了解不是只有半瓶水才會響叮噹,沒有水也能夠響叮噹,真是世界真奇妙。

如果沒有水,那麼就趕緊去加水才對,
資料到處都是,好好讀一定有收穫。
但你也蠻離譜的,一直在這裡撐著,拚老命也要逞口舌之快,
但卻不好好自己去找資料來看:
引用:
Originally posted by mig33
很期待小水-aqua兄和adelies兄正在整理的資料


你尚知道你自己很無知,但一方面在等別人的資料,而另一方面又忍不住一直在這裡胡言亂語,
真不知這是什麼矛盾的心態。

到此差不多了。我原本早已不會再理這個"網路小X"了 (X=某種顏色,自己去填),
但沒想到這個小X像異形一樣,血有夠多的,真是無敵難纏。
因為他在前一篇又繼續堅持,「晶片運算很慢」,並且搬出了更古老的 8086/8088 這個例子,
可惜幾句話就把他點破了,並且抓到他有抄襲別人文章的不良習慣。

不過相信小X一定會再度復活,而我只是普通人之軀並無法對抗小X無限制的血以及無限的時間,
所以我在此真的要退出此討論串了,但最後容我再向小X說最後一句話:

你再怎麼離譜的亂回一通,我都不會被你再騙進來了,再見了小X。

對了,有人可能會質疑我,
雖然我不斷指出了小X的錯誤,
但我自己是否真的懂呢?
這個問題,我也不知怎麼回答,
我只能說,請從我在此討論串的第一篇回覆慢慢看起,
雖然我對小X的用詞比較強烈,但該說的事實或證據我都提了,
有些已被良好定義的東西或是業界已建立的規範我就不另外拉拉雜雜寫一堆。
我雖然懂得不多,但電路設計、組語或是許多電腦語言是每天都必須接觸的,或多或少了解一些,
所以看到有人大言不慚的誇口:「晶片計算 C1 太慢導致訊號來不及傳送,所以造成 jitter」,
初見到此新鮮說法我一時之間實在是很錯愕,我雖耐心挑出了該仁兄一次又一次的錯誤,
但該仁兄仍是自始至終仍舊頑強亂辯一通。
所以到最後我的用詞看起來可能有些不通人情,不過這是對付網路小X的方式之一,
雖不保證有效,但至少我曾努力過。

再說一次,我這個人實際上沒那麼嚴酷,
這純粹是對付網路小X不得不用的秘技。
舊 2002-12-27, 05:02 PM #237
回應時引用此文章
VanHalen離線中