怎麼大家對Jitter與C1/C2爭論很多?

真的Jitter優劣或C1/C2高低用耳朵聽的出來嗎？
不要只是一些儀器上數據的分析，就要論定音質的好壞

音質的好壞牽涉的環節很多，Jitter及C1/C2也不是最重要指標
本來A/D、D/A的轉換，不同的處理積體電路或是真空管電路本來就會有不同的程度的失真，曾經一個專業的錄音師告訴我們，燒錄片所燒出的音質會有高頻及低頻延展性不夠的情形，但我用音頻分析儀去分析單一高頻，及單一低頻，其雜訊比與動態範圍也跟原版的校正片不相上下(不管用高檔的CD PLAYER或一般的CD-ROM播放，當然數值是CD-ROM所播出來的的確差很多)，或許在高低頻混雜的時候，取樣頻率就扮演著重要的角色，但我們畢竟不是專業錄音師，而且每個人對聽覺的敏銳度也不一樣，而聲音這個東西只要一混雜起來，很難用儀器去分析好與壞，得看每個人的感受程度了。

至於Jitter這個東西，實在沒有必要視為是最重要指標，一般player及cd-rom在讀片子的時候，並不會去認這個碟片的jitter好壞，基本上jitter是一般碟片製造廠在生產判級時的其中一項驗證標準，jitter的計算方式前面已經有討論過了，我就不再敘述，我要說的是儀器在量測jitter的訊號來源是以雷射頭偵測到的原始類比信號，不經過等化器放大信號，將正弦波轉換成方波來統計，但一般player或cd-rom在處理信號時不會單只對原始正弦波做處理，它會經過等化器及濾波器的處理轉換成較佳的方波，機器再由這些方波解調變成0與1的訊號，實際訊號舉例如下：
＿＿＿|￣￣￣￣￣|＿＿＿＿＿＿|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|＿＿＿
0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
所以說碟上的pits及lands並不是單單代表0或1的信號，而是在pits及lands轉換的邊緣機器解讀成1，其他沒有變化的地方都是0，但這些都是碟片的記錄方式，其最小的單位稱為channel bit，這些原始的數位資料還會再由解碼晶片轉為data bit(編解碼的方式為EFM)，那這些轉換完成的數個data bit可能不是很正確，這時候才啟用C1/C2解碼錯誤修正晶片來修正錯誤，雖然規格書有定義C1/C2的錯誤修正方式，但較高檔的PLAYER或CD-ROM有可能為了讓讀片率提高，還會加入輔助解碼運算，來提升錯誤修正能力，當然較差的PLAYER及CD-ROM就只有很簡單的解算能力，至於音質的好壞就因機器電路設計的不同，使用材料的差異而有程度上的識別度了。

我想有關音質所能探討的範圍很廣，不是我的見識所學能夠說的清楚，這裡只是提出一些個人看法，如有錯誤的地方，還請各位先進指教。