我和某網友討論的一個重點是
C1到底會不會影響jitter
我的論述有二
(1)透過晶片的運算影響
(2)C1高代表該片子的jitter亦高

其中透過晶片的運算影響
是因為想到我家的老音響在播放爛片時會有聲音模糊和雜音的現象
因為餵其它好片時，該音響就播得很清晰
但是爛片拿去防震CD隨身聽播放時
聲音又很清晰，表示該爛片也沒爛到很糟的狀況
(CD隨身聽可以順利修正此訊號)
當初是我沒清楚的問您
『老音響的C1C2運算是否夠快到決不造成jitter?』

除了以上項目外
當我又繼續說明C1和jitter有正相關(但不是100%正相關)
您的說法是『越錯越離譜』、『圓一個謊，撒更多的謊』
表示您不認為我後來增列的論述是正確的
從您的文章來看
雖然您不認為C1運算的延誤和jitter有關連
但您根本就是認為C1和jitter是兩回事、沒有『正相關』

當我在舉證C1和jitter有關聯性時
本來就是要儘量多挖掘一些東西來佐證
之前的東西您認為還不夠充分時
我繼續找，終於被我找到新的東西時
您的討論進度如何是大家有目共睹
您還在堅持所謂的C1和jitter存在正相關是錯誤的
您大概又會辯說您從沒這樣說過
因為您的說法向來是我說有『正相關』是錯誤的

之前不見您提出C1影響jitter的其它途徑的說法
等我挖掘出來後，您又會說從沒否認過
如果C1透過電流影響jitter是您先提出來的
我還會認為您有道理
不過等我先提出來以後，您又說這不算
我看我的確沒和您討論的必要
感謝您的文章充滿著對我的人格的一些指教
也謝謝您帶給眾網友許多知識寶礦
祝 心怡