瀏覽單個文章
VanHalen
Basic Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 23
引用:
Originally posted by mig33
我只能說任何一個環節都可能影響jitter
如果要認為某環節(如C1)一定不會影響jitter
那我也只能說信者恆信、不信者恆不信


又用這種方式來打混仗了。
有人說過某個環節「一定不會影響」 jitter 嗎?
大家質疑的地方在於你的關連建立方式大有問題,
尤其是以下你自創的"理論":
「晶片計算 C1 會造成延遲而來不及傳送訊號因而導致 jitter」

關連究竟為何是另一回事,但關連性絕不是像你這樣可以隨便憑猜想來建立的。


引用:
Originally posted by VanHalen
每一個點都代表一個測試樣本
我只能說我的確沒有這麼多的測試樣本


很抱歉!你不是沒有"這麼多"樣本,你是連一個測試樣本都沒有。
但若你又要拿出某網站的三張圖出來用,抱歉,請先弄清楚該圖的片種及測試環境是否相同。

本討論串從頭到尾你的七十幾篇文章,不但錯誤百出,還老是前後不一致,自打嘴巴,
東修修西改改 (不過在我點醒之後你的修改的頻率果然降低了)。
錯誤的資料來源,配上錯誤的思考,即使發表再多文章,仍是錯誤。


引用:
Originally posted by mig33
若希望DAC內部所造成的jitter影響降低
則供應給DAC的電流也必須保持很穩定的狀態
(這是一個很重要的前提)
C1影響jitter的方式可分兩個途徑
(1)是C1C2完成運算的時間
(2)是晶片運作所需的電流


你之前幾十篇的"理論"中認為「C1 會導致 jitter」的原因都是「晶片計算來不及所造成的延遲」。
簡單說,你認為是晶片的"速度"所造成的。
怎麼了?現在怎麼又多出一個"電流"的影響?
你之前的幾十篇"理論"都還在,證據都留著,翻查就有了,你要刪要改都來不及了。

沒有人說"電流"不會影響 jitter,本討論串第一篇開宗明義就提過"電流"的重要性了,
不用你突然開始強調起來。
之前我所質疑的地方完全在於你所說的「晶片計算 C1 會造成延遲而導致 jitter」。
你突然強調起"電流"的影響,想掩蓋你之前的一堆錯誤,只能說這個招式太老了。

不過你突然之間開始強調 C1 的運算會造成電流不穩而影響 jitter,這點也蠻爆笑的。
電子產品中電流是無所不在的,每個部分的運作都需要電流,
C1 的運算所要用到的電流量是多少你算過了嗎?佔整體的比率又是多少?
若 C1 的運算真的會造成電流不穩定,那麼這種不穩定的變異狀況有多大?
如果須要像你所說的這樣特別強調出 C1 的運算對電流所造成的不穩定,
那麼其他各種大大小小各種零件難道就不會影響電流?
要說到影響電流的不穩定因素,光是轉盤系統就佔很大比例了,
晶片處理 C1 所造成的電流影響竟然也被你拿出來強調。
晶片要做的事不是只有處理 C1,況且晶片也只是必須用電的眾多大小零件之一,
這點你也可以拿出來以作為辯解,真是佩服之至。

若要依你的說法,那麼每個零件都要用電,每個零件都會影響 jitter,不管或多或少。
那麼有講和沒講不是一樣?

不過你的"理論"看起來又加入了新的東西進來,
希望你繼續加油。


引用:
Originally posted by mig33
所以C1是會影響jitter
科技的進步可以降低這種影響
但絕不是像您說的絕無影響
麻煩您再繼續告訴大家C1絕不會影響jitter的觀點或證據

[/B][/QUOTE]

你的發言到現在還是沒什麼誠意,難道你的目標只是想著「辯贏或辯輸」嗎?
我何時說過「絕無影響」?
你一直要用這種辯法你不覺得很丟臉嗎?
只要看法不認同你的人,你都是用這種方式來辯到底的嗎?

我從頭到尾質疑的都是你所說的「晶片計算 C1 會造成延遲因而導致 jitter」,
可從來沒有說過 C1 是否和 jitter 是否有所關連。

雖然你曾經數度如此"有禮貌"的方式來詢問:

引用:
Originally posted by mig33
請您大聲的說出
是否您認為C1和jitter是『零相關』或『負相關』?



但我可是從來沒有回答你這個問題的,因為這是另一件事,你無權用任何方式逼問他人。
我從一開始的發言就只針對你所說的「晶片計算 C1 會造成延遲而來不及傳送訊號因而導致 jitter」這個很鮮的"理論"。

證據都在,翻翻就有。請不要健忘或是裝傻,大家都看得到,你不必盜鈴掩耳。
以下是你較早期的"理論",也是我一開始質疑之處:

引用:
Originally posted by mig33
您以為C1C2是怎麼會發生的?
就是訊號有誤,所以才會有C1C2
另外電腦花時間在做訊號修正的話
也會影響到訊號送達給DAC的時間
這也是jitter會發生的原因之一
請您不要以為是不相關的事
例如我曾做過實驗
C1低的片子,我的W540E可以用41.6X的速度讀它
C1高的片子,我的W540E就得要降到7.9X的速度讀它
因此C1的高低可以影響讀取的時間快慢


以下是我的回答:

引用:
Originally posted by VanHalen
訊號在進入 DAC 之前,會先進行暫存。
另外修正 C1C2 錯誤對晶片來說屬於簡單的運算,
且音樂播放是以一倍速進行讀取,以這麼慢的時間來說要讓晶片修正 C1C2 是綽綽有餘,
更何況還有暫存的機制存在。

C1C2 和 jitter 是兩回事,且其成因並不相同,不應混為一談。



剛才又看到很爆笑的,沒想到你獨創的"理論"不被人所接受之後,
竟自比為"哥白尼":

引用:
Originally posted by mig33
只因為哥白尼無法證明地球會自轉
所以就一直要哥白尼拿出證據
然後哥白尼拿不出來,就質疑說哥白尼是錯的


希望你的發明長才有朝一日能終為世人所發現。
舊 2002-12-25, 01:55 PM #206
回應時引用此文章
VanHalen離線中