引用:
Originally posted by mig33
我只能說任何一個環節都可能影響jitter
如果要認為某環節(如C1)一定不會影響jitter
那我也只能說信者恆信、不信者恆不信
|
又用這種方式來打混仗了。
有人說過某個環節「一定不會影響」 jitter 嗎?
大家質疑的地方在於你的關連建立方式大有問題,
尤其是以下你自創的"理論":
「晶片計算 C1 會造成延遲而來不及傳送訊號因而導致 jitter」
關連究竟為何是另一回事,但關連性絕不是像你這樣可以隨便憑猜想來建立的。
引用:
Originally posted by VanHalen
每一個點都代表一個測試樣本
我只能說我的確沒有這麼多的測試樣本
|
很抱歉!你不是沒有"這麼多"樣本,你是連一個測試樣本都沒有。
但若你又要拿出某網站的三張圖出來用,抱歉,請先弄清楚該圖的片種及測試環境是否相同。
本討論串從頭到尾你的七十幾篇文章,不但錯誤百出,還老是前後不一致,自打嘴巴,
東修修西改改 (不過在我點醒之後你的修改的頻率果然降低了)。
錯誤的資料來源,配上錯誤的思考,即使發表再多文章,仍是錯誤。
引用:
Originally posted by mig33
若希望DAC內部所造成的jitter影響降低
則供應給DAC的電流也必須保持很穩定的狀態
(這是一個很重要的前提)
C1影響jitter的方式可分兩個途徑
(1)是C1C2完成運算的時間
(2)是晶片運作所需的電流
|
你之前幾十篇的"理論"中認為「C1 會導致 jitter」的原因都是「晶片計算來不及所造成的延遲」。
簡單說,你認為是晶片的"速度"所造成的。
怎麼了?現在怎麼又多出一個"電流"的影響?
你之前的幾十篇"理論"都還在,證據都留著,翻查就有了,你要刪要改都來不及了。
沒有人說"電流"不會影響 jitter,本討論串第一篇開宗明義就提過"電流"的重要性了,
不用你突然開始強調起來。
之前我所質疑的地方完全在於你所說的「晶片計算 C1 會造成延遲而導致 jitter」。
你突然強調起"電流"的影響,想掩蓋你之前的一堆錯誤,只能說這個招式太老了。
不過你突然之間開始強調 C1 的運算會造成電流不穩而影響 jitter,這點也蠻爆笑的。
電子產品中電流是無所不在的,每個部分的運作都需要電流,
C1 的運算所要用到的電流量是多少你算過了嗎?佔整體的比率又是多少?
若 C1 的運算真的會造成電流不穩定,那麼這種不穩定的變異狀況有多大?
如果須要像你所說的這樣特別強調出 C1 的運算對電流所造成的不穩定,
那麼其他各種大大小小各種零件難道就不會影響電流?
要說到影響電流的不穩定因素,光是轉盤系統就佔很大比例了,
晶片處理 C1 所造成的電流影響竟然也被你拿出來強調。
晶片要做的事不是只有處理 C1,況且晶片也只是必須用電的眾多大小零件之一,
這點你也可以拿出來以作為辯解,真是佩服之至。
若要依你的說法,那麼每個零件都要用電,每個零件都會影響 jitter,不管或多或少。
那麼有講和沒講不是一樣?
不過你的"理論"看起來又加入了新的東西進來,
希望你繼續加油。
引用:
Originally posted by mig33
所以C1是會影響jitter
科技的進步可以降低這種影響
但絕不是像您說的絕無影響
麻煩您再繼續告訴大家C1絕不會影響jitter的觀點或證據
|
[/B][/QUOTE]
你的發言到現在還是沒什麼誠意,難道你的目標只是想著「辯贏或辯輸」嗎?
我何時說過「絕無影響」?
你一直要用這種辯法你不覺得很丟臉嗎?
只要看法不認同你的人,你都是用這種方式來辯到底的嗎?
我從頭到尾質疑的都是你所說的「晶片計算 C1 會造成延遲因而導致 jitter」,
可從來沒有說過 C1 是否和 jitter 是否有所關連。
雖然你曾經數度如此"有禮貌"的方式來詢問:
引用:
Originally posted by mig33
請您大聲的說出
是否您認為C1和jitter是『零相關』或『負相關』?
|
但我可是從來沒有回答你這個問題的,因為這是另一件事,你無權用任何方式逼問他人。
我從一開始的發言就只針對你所說的「晶片計算 C1 會造成延遲而來不及傳送訊號因而導致 jitter」這個很鮮的"理論"。
證據都在,翻翻就有。請不要健忘或是裝傻,大家都看得到,你不必盜鈴掩耳。
以下是你較早期的"理論",也是我一開始質疑之處:
引用:
Originally posted by mig33
您以為C1C2是怎麼會發生的?
就是訊號有誤,所以才會有C1C2
另外電腦花時間在做訊號修正的話
也會影響到訊號送達給DAC的時間
這也是jitter會發生的原因之一
請您不要以為是不相關的事
例如我曾做過實驗
C1低的片子,我的W540E可以用41.6X的速度讀它
C1高的片子,我的W540E就得要降到7.9X的速度讀它
因此C1的高低可以影響讀取的時間快慢
|
以下是我的回答:
引用:
Originally posted by VanHalen
訊號在進入 DAC 之前,會先進行暫存。
另外修正 C1C2 錯誤對晶片來說屬於簡單的運算,
且音樂播放是以一倍速進行讀取,以這麼慢的時間來說要讓晶片修正 C1C2 是綽綽有餘,
更何況還有暫存的機制存在。
C1C2 和 jitter 是兩回事,且其成因並不相同,不應混為一談。
|
剛才又看到很爆笑的,沒想到你獨創的"理論"不被人所接受之後,
竟自比為"哥白尼":
引用:
Originally posted by mig33
只因為哥白尼無法證明地球會自轉
所以就一直要哥白尼拿出證據
然後哥白尼拿不出來,就質疑說哥白尼是錯的
|
希望你的發明長才有朝一日能終為世人所發現。