|
Major Member
|
引用:
Originally posted by VanHalen
這三張圖你能說出分別是用什麼光碟片所燒錄的？用的燒錄機和環境有沒有一樣？
隨便拿三張圖在統計上一點意義都沒有，
我拿一張台製5元一片和一張日製50元一片的光碟片來燒也可以獲得這個結論，
這根本無法用來解釋 C1 和 jitter 的關係。
但這三張圖大概又要被你死抓著不放了。
就像你不斷引用的 cdrinfo 一張用來解釋 C1C2 機制的圖想要證明你的"理論"一樣。
嘿嘿... 真不知如何來形容你的做人和風度。
一堆問題無法回答時，就來這招，像鴕鳥一樣。
adelies 網友和你有什麼仇？只要有任何地方不認同你的觀點，你就一定要用這種語氣和嘴臉來對人？
你這語氣和嘴臉蠻像是政治討論區的打手。
adelies 網友應該只是來粹純來參與討論，你犯不著把所有不同意你觀點的人都打為同路人。
你也蠻可憐的，討論到最後，一堆原先你頑固堅持的獨特理論都不敢再提了，
像個落海的難民，只要看到任何一根稻草就死抓不放。
先看你如何死抓著某位網友的幾句話不放，
這些話的上下文和背景你根本沒弄清楚，
就被你拿來一直當作"救命稻草"一樣，
甚至一次又一次不斷"暗示"該網友趕快下海，陪你一起捍衛你的獨特猜想：
一堆基本原理及詳細的規格書為何不好好去弄懂，
而要硬抓著別人的一兩段話來證明自己的獨特"理論"？
一直討論到後來，大概沒什麼要理你了，
但你看到 小水-aqua 網友也進來討論，
孤獨的你馬上想把他拉為"盟友"，期待他能和你一起捍衛你的怪異思想：
對照你其他文章的嘴臉，不覺得太假了？不覺得任何肉麻或噁心？
老是死抓著別人的一兩段話或圖片斷章取義來證明你自行幻想出來的"理論"，
為何不好好去研讀一下基本的原理，或多看一些詳細的規格書？
這種科學的東西和政治一點都不同，不必把意見和你不同的人都打為同路人，
然後到處尋求及渴望其他不相干的人來支持你，
科學上的東西不會因為你愛玩小動作或小把戲就能夠搬弄是非。
你那麼喜歡大言不慚，有本事就好好去Ｋ規格書，用你說的 VB 實作一個 decoder 出來，
等你做到了，再來誇口「晶片計算 C1 會造成延誤以致產生 jitter」，
這時才可能真的會有人相信你。
一時好奇，看了這位 mig33 以前所發表的東西，嘿嘿... 果然是前科累累，
一堆自己的猜測性說法時常被人抓包，即使錯得很明顯，但又死命捍衛，最後一定要弄得大家很不舒服，
蠻多例子的，只舉其中一個：
http://forum.1bits.com/showthread.p...10&pagenumber=6
只能說是本性難移。
ps. 以上內容有出現其他網友的 id ，向你們致歉。
純粹只是引用 mig33 的文章藉以說明 mig33 的心態，因此才出現了你們的 id，
但和你們沒有任何關係，造成的任何困擾之處請見諒。
|
我是無辜的路人啊 
__________________
我是路人甲 
|