引用:
Originally posted by mig33
另外我文章修改多
修改的多半是一些譴辭用字
和補充東西進去
不然請您舉出我哪一篇文章是大轉彎的?
|
很抱歉！就我這兩天遇到的經驗來說，你以上說法並非全部的事實，
單就剛才某篇文章來說，你的內容就改了五次以上，
不僅僅是你所謂的修改譴辭用字。
並且什麼是「大轉彎」？什麼算「小轉彎」？
可能光是「轉彎」的定義你又可以和人吵個半天。
要我列出你的文章並提供完整證據？
抱歉！我已表明不想和這種心態的人扯太多了。
引用:
Originally posted by mig33
我本來不想批評您
您自註冊以後(到目前為止)發表的文章
8篇中就有7篇是針對我的
(居心令我懷疑)
|
你是否真的有被害妄想？
我在這個討論串是這樣開頭的：
引用:
訊號在進入 DAC 之前，會先進行暫存。
另外修正 C1C2 錯誤對晶片來說屬於簡單的運算，
且音樂播放是以一倍速進行讀取，以這麼慢的時間來說要讓晶片修正 C1C2 是綽綽有餘，
更何況還有暫存的機制存在。
C1C2 和 jitter 是兩回事，且其成因並不相同，不應混為一談。
|
我純粹只是提出我的看法，你認為這是在針對你？
後續的討論都是從這篇衍伸下去的，
既然你的後續回應充滿了許多錯誤且主觀的猜測，
我不能繼續回應嗎？
相信這不是你第一次懷疑別人的居心。
只要看法和你相反，或是指出你的錯誤而又被你認為證據不夠完整，
這些人都可能被你懷疑其居心。
t1000 網友在這個討論串也才被你懷疑過。
糟了，你該不會又要猜想我和 t1000 是串通來聯合打擊你的的吧？
就留你繼續在這個討論捍衛你的一堆創意猜想吧！