我的回答是如下
引用:
Originally posted by mig33
首先，您可以懷疑這論點是錯的
但我不知您如何得知『C1很多也絕不會導致資料送達DAC的時間有快慢』?
我不敢保證我的這一個說法一定對
但我不知您如何保證您的這個說法卻一定對?
再來硬碟並不具有DAC
所以從硬碟播放wave檔和CD Player讀音樂的過程並不一樣
另外jitter的另一個起因是"電流"
加掛一顆硬碟，使得DAC分到的電流並不穩定時
效果不會更好!
況且加掛硬碟會增加成本
廠商沒必要做花錢未必更好的事
|
關於硬碟的論述到此已結束!!!
並且後面已經有加一個空白行
表示段落已結束
您的引言取消這個重要的空白行
擺明在扭曲我的意思
以下是關於CD Player
您認為要在音響中『加掛』一顆硬碟、並取消音響的C1C2機制
(『加掛』和『替換』是不一樣的意思)
所以我的回答如下，告訴您CD Player不能取消C1C2
另外我上一段就說過硬碟不具有DAC
所以以下的話是用來描述CD Player的
引用:
另外不做C1C2可以使資料送達DAC的時間不會有誤差
但直接的影響是錯誤的訊號導致錯誤的聲音
wrong input ==> wrong output
所以C1C2還是有存在的必要
請看此圖，請告訴我
您說的buffer在哪裡?
若您有仔細看我先前的文章
我本來就在懷疑buffer到底在哪裡?
|
請您別亂扭曲我的意思才是真的!
引用:
Originally posted by VanHalen
C1C2 error correction 是光碟片所必須的，
但我說若是使用硬碟代替光碟片，就可省略 C1C2 error correction 機制，
而你說即使從硬碟機播放， C1C2 機制仍是有存在的必要。
別再說我扭曲你的語句，以上這兩段問答的語意就是如此。
「嚴正抗議」？「捏造東西」？
你之前貼的東西說實在內容錯誤百出，一堆主觀的推理或是猜測，
我想很多人只是不好意思明講。
不知你在嚴正抗議什麼？
|
您貼的東西一堆"想當然爾"
"廠商做不到就不用混了"
這些才是誤導別人
然後您又只會再說"網路資料很多，請自己找"
您沒正面回答您是否認為C1和jitter是『零相關』或『負相關』
我說是正相關，但不是100%正相關
您只會說我錯了，您自己卻又不敢正面回答?