引用:
Originally posted by mig33
我要嚴正抗議
請問我前文哪一篇提出硬碟需要C1/C2?
請舉出來
我是說電腦會有修正錯誤的機制
(硬碟則是CRC)
看來您捏造東西的本事真是高超
您的為人真叫小弟佩服
|
以下是我對你的說法所提出的疑疑問：
引用:
Originally posted by VanHalen
因為 IC 要進行許多 C1C2 error correction 而來不及把訊號傳出，造成 jitter，
你這種說法蠻鮮的，或說很有創意。
若是 C1C2 error correction 會造成 jitter，因而影響音質，
那麼乾脆從硬碟來播放音樂不就解決許多問題了？
因為如此便不須進行 C1C2 error correction，所以依你的說法也自然消除了許多 jitter。
那麼音響廠商還真是笨，一直把注意力放在 DAC 的迴路、電源及 clock 上，加掛一個硬碟不就簡單許多了？
|
以下是你的回答：
引用:
Originally posted by mig33
再來硬碟並不具有DAC
所以從硬碟播放wave檔和CD Player讀音樂的過程並不一樣
另外jitter的另一個起因是"電流"
加掛一顆硬碟，使得DAC分到的電流並不穩定時
效果不會更好!
況且加掛硬碟會增加成本
廠商沒必要做花錢未必更好的事
另外不做C1C2可以使資料送達DAC的時間不會有誤差
但直接的影響是錯誤的訊號導致錯誤的聲音
wrong input ==> wrong output
所以C1C2還是有存在的必要
|
C1C2 error correction 是光碟片所必須的，
但我說若是使用硬碟代替光碟片，就可省略 C1C2 error correction 機制，
而你說即使從硬碟機播放， C1C2 機制仍是有存在的必要。
別再說我扭曲你的語句，以上這兩段問答的語意就是如此。
「嚴正抗議」？「捏造東西」？
你之前貼的東西說實在內容錯誤百出，一堆主觀的推理或是猜測，
我想很多人只是不好意思明講。
不知你在嚴正抗議什麼？