瀏覽單個文章
VanHalen
Basic Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 23
引用:
Originally posted by mig33
我要嚴正抗議
請問我前文哪一篇提出硬碟需要C1/C2?
請舉出來
我是說電腦會有修正錯誤的機制
(硬碟則是CRC)

看來您捏造東西的本事真是高超
您的為人真叫小弟佩服




以下是我對你的說法所提出的疑疑問:

引用:
Originally posted by VanHalen
因為 IC 要進行許多 C1C2 error correction 而來不及把訊號傳出,造成 jitter,
你這種說法蠻鮮的,或說很有創意。
若是 C1C2 error correction 會造成 jitter,因而影響音質,
那麼乾脆從硬碟來播放音樂不就解決許多問題了?
因為如此便不須進行 C1C2 error correction,所以依你的說法也自然消除了許多 jitter。
那麼音響廠商還真是笨,一直把注意力放在 DAC 的迴路、電源及 clock 上,加掛一個硬碟不就簡單許多了?



以下是你的回答:

引用:
Originally posted by mig33
再來硬碟並不具有DAC
所以從硬碟播放wave檔和CD Player讀音樂的過程並不一樣
另外jitter的另一個起因是"電流"
加掛一顆硬碟,使得DAC分到的電流並不穩定時
效果不會更好!
況且加掛硬碟會增加成本
廠商沒必要做花錢未必更好的事
另外不做C1C2可以使資料送達DAC的時間不會有誤差
但直接的影響是錯誤的訊號導致錯誤的聲音
wrong input ==> wrong output
所以C1C2還是有存在的必要


C1C2 error correction 是光碟片所必須的,
但我說若是使用硬碟代替光碟片,就可省略 C1C2 error correction 機制,
而你說即使從硬碟機播放, C1C2 機制仍是有存在的必要。

別再說我扭曲你的語句,以上這兩段問答的語意就是如此。

「嚴正抗議」?「捏造東西」?
你之前貼的東西說實在內容錯誤百出,一堆主觀的推理或是猜測,
我想很多人只是不好意思明講。
不知你在嚴正抗議什麼?
舊 2002-12-22, 06:23 PM #138
回應時引用此文章
VanHalen離線中