引用:
Originally posted by VanHalen
由於 C1C2 error correction 的運算不夠快速，因此讓訊號無法及時傳遞，因而造成 jitter ？
抱歉，看過的文件中，我從來沒看過你這種"有創意"的說法，
而你卻可以如此賣力捍衛你這種自創的說法，
我有時可能不知如何進一步解釋下去，所以讓你認為用詞不夠友善。
error correction 的運算是一個基本且簡單的技術問題，
如果廠商無法解決，那麼根本就不用混了。
就像廠商做出了一台隨時會 buffer-underrun 的光碟燒錄器一樣。
|
我文章後來有一個很重要的論述
C1和jitter有『正相關』
(源於pit和land的完美)
您一直不敢說出您到底認為
C1和jitter有無正相關
請您大聲的說出
是否您認為C1和jitter是『零相關』或『負相關』?
(先撇開因果關係不看，以免您又顧左右而言其它)
這個我一直等待您的答案，但您一直沒回答
唯一您有的稍作的回答是『越錯越離譜』
由此推論，您認為C1和jitter是零相關(或負相關)
至於我的另一個論述
(大量的C1需要花較多時間)
您的回答也僅於此
引用:
Originally posted by VanHalen
我先前已合理解釋了，
你要不要接受是你的事，
也沒必要向你保證(!?)。
|
由此觀之
我也是合理解釋過
要不要接受是你的事
就我所看過的文件
也都沒提到C1極高和C1=0花一樣多的時間
要完成運算當然是簡單
但要連運算完成的時間點都要精準控制
可未必簡單
難道您不知道
早期電腦8086/8088、80286、80386在CPU內並未建cache
直到80486時才在CPU內建cache
光碟的規範也是很早就制定了
您以現在的技術推測CD Player一定內建buffer
根本是犯了以現在的觀點來看過去的事情之茫點
請問10年前(或更早)，大約是386流行的年代
連CPU這麼貴的東西都沒內建cache
那時的CD Player會內建buffer?
我知道現在有防震xx秒的CD Player
那些CD Player的確是有buffer
但別忘了不是所有的CD音響都具有防震功能
反正我知道您一貫的技倆就是
廠商做不出來就不用混了
想也知道一定會有
網路資料很多，多翻翻資料
難道您不知道早期的燒錄機
若是燒錄時電腦還執行其它工作
真的就是很容易buffer under run
反正您的說辭又是理所當然廠商一定不會做出這樣的產品