引用:
Originally posted by mig33
您真是厲害啊
又"理所當然"的認為硬碟的資料非常精確
先看看磁碟的原理吧
磁碟片的表面塗有磁性物質，而磁碟機能用磁頭感應磁碟片表面磁性物質的排列方向以讀出資料，也能將這些磁性的物質的排列方向改變以寫入資料。
所以磁碟原理雖和光碟不一樣，但會有如下問題
讀取時的磁性物質排列方向又正好不是很完美的時候怎麼辦?
所以會有CRC這樣的錯誤偵測機制
難道您不知道硬碟也是會有這種狀況
某個磁區或磁軌的資料不易判別時
例如拷貝資料時，忽然讀到某個點就變慢了
硬碟會嘗試重複讀取
運氣好時，經過重複的讀取是OK的
接下來的資料又用正常速度複製
若運氣不好，就給您冒出讀取錯誤的訊息
跟您討論的確是浪費時間
很多東西您都理所當然認為一定是怎樣
例如硬碟一定非常精確
可是不少使用者的經驗是怎會有壞軌、壞磁
正因為有錯誤偵測的機制
所以才會知道有壞軌、壞磁
|
呃... 你前文說硬碟也需要 C1C2 機制，
而我則是否認你這個看法。
因為和光碟片來比較，硬碟儲存方式的精確性較高，
0 和 1 的界線很明顯，這是儲存原理根本的不同。
光碟片由於是以 pit & land 來儲存資料，0 和 1 的界線
會有一定比率的錯誤率 (BLER)，因此光碟片要 C1C2 機制來輔助，
而硬碟並不需要。
我提出看法後，你似乎也默認你的看法有錯誤，
承認硬碟不須 C1C2 機制。
大概是你這個錯誤蠻明顯的，所以你沒有如前例般繼續捍衛。
但為何又要在別的文字繼續作文章？拿「硬碟的精確性」繼續開闢戰場？
各種資訊產品原本就有各種除錯機制，硬碟有 CRC 還須拿出來說嘴嗎？
我說的硬碟精確性當然是指硬碟正常情況，壞軌已是一種損壞狀況。
你拿損壞的狀況來討論是什麼用意？
即使要談損壞的狀況，那麼用來相比的也是應該是一張有損壞的光碟片 (刮傷、染料層或反射層變質等)。
光碟片先天上儲存方式原本就比硬碟不精確，
在資料的儲存上，光碟片除了用到 C1C2 error correction 之外，還
必須動用到 CIRC、ECC及EDC，一層又一層的除錯機制 (不重要的影音資料可選擇不用)。
何者較為精確是很明白的事，不曉得你為何這個也要反對。
如果硬碟如你所說那麼不精確 (指無損壞的硬碟)，
那麼誰敢用硬碟儲存資料並且執行作業系統及各項應用軟體？
當你的電腦當機連連時，你會先懷疑的是 ram、CPU、主機板、作業系統，還是硬碟？
唉，我真是頭殼壞去... 不該回應到你的文章。