Basic Member
|
大家真厲害,這場C1/C2與jitter的論戰非常精彩。
看了這麼長的討論串,小弟我也有自己的想法出現,其實我本身並不是這方面出身的,我只是有偶發心得靈光一現而已,如果有錯還請指正並參與討論。
我是比較傾向adelies兄的說法(C1/C2和 jitter 是完全不一樣的東西),請mig33兄見諒。
我想我用舉例好了,或許這樣會比較把我的想法解釋明白:
假設有兩片原版CD,分別是A與B,兩片的C1值超低,也同樣都是12首歌,每首歌長度都一樣,整張CD的總播放時間也完全相同,唯一只有一點不同,那就是
A與B分別是兩位不同歌手所發表專輯,他們都唱同樣的12首歌------------------
就相對性而言,A片對B片有非常南轅北轍的jitter差異存在,或許已不該說是"時基偏移",而應是"時基錯亂"吧!當然這兩片聽起來一定不一樣,即使它們的C1值都很低........
再舉個相反的例子
同樣有AB兩片,這次兩片真的是完全一樣,jitter對彼此而言都是0,可是其中的***刮傷嚴重,B片完美無瑕,所以呢∼∼∼∼∼
***的C1值一定比B片要高的多,即使它們彼此間完全沒有jitter
我的想法是
Jitter(時基偏移)根本就是一種相對性的概念,所以它一定是針對某個標準(或著說母片好了)來做比較,
如果沒有標準,何來偏移?
|