瀏覽單個文章
mig33
Junior Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
引用:
Originally posted by adelies
就像一篇報告,可能字印的爛、模糊,但卻沒有錯字。同樣的,一篇錯字連連的報告,可能印的很清晰。這樣應該比較好理解吧?

引用:
Originally posted by adelies
就算 Pit 和 Land 極度完美 (導致 Jitter 可能很低),但是,如果原來「資料」就錯,也就是 Pit 和 Land 的位置根本不對,就有可能 Jitter 低,但 C1/C2 高。

OK! I SEE
您指的是這件事
錯字連連卻很清晰的報告

基本上,我認為這種事才真正不存在
如果一台燒錄機爛到,明明是0的資料要燒1進去
明明是1的資料卻燒0進去
那只能說該燒錄機真的該丟了

由於電腦及週邊裝置存在有錯誤偵測/修正的機制
所以燒錄機主動餵出錯誤的資料應不會發生
(除非燒錄機的buffer或控制晶片真的壞了)

換句話說
我認為基本上燒錄機都會打算寫入正確資料
只是有的燒錄機寫的工整、有的寫的潦草
寫的潦草的,訊號判別就越不容易,以至於C1變高

說說您怎會認為會有"錯字連連卻很清晰的報告"?
舊 2002-12-22, 02:51 AM #113
回應時引用此文章
mig33離線中