引用:
Originally posted by t1000
mig33網友對於辯護自己的推測真是不遺餘力啊.....
首先，我說的是"能燒出不黃昏的片子"，而不是"能燒出不黃昏的訊號"，什麼叫做"不黃昏的片子"呢，就是每次讀到的結果都會是一樣(當然是經過C1C2校正，一般的"讀取"都是一定要過這關的)，就如同品質正常的原版CD一樣，而如果講求"不黃昏的訊號"，那連原版CD也作不到。
再者，mig33網友對統計學名詞的解釋也真是令人激賞，問題是，當您說C1跟jitter是「正相關」時，請問您是由多少觀測值去得出正相關的圖形，就如您提供的圖，好幾個點才能看出趨勢的走向，您又怎能憑著一個8X的C1測試就推測出「正相關」的結論呢？
|
您打擊我也不遺餘力嘛!
不過好像只見您一再質疑我，要我證實
但您自己卻又不提出觀點，不提出證實
真是好樣的
我之前就已經說過數位資料沒有錯誤是源於錯誤修正機制
而非訊號一定完全正確
在我有此說明的情況下您現在又來說您的黃昏不是指訊號
而是指C1修正後的結果
(我也知道C1修正後資料的結果就會一致)
好吧! 再回頭看一次我的文章
您說的話還真是會轉彎啊
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...10&pagenumber=7
引用:
Originally posted by mig33
不好的燒錄機，或是不好的燒錄片
就會燒出一堆的"黃昏"
讓讀取頭難以判定收到的訊號究竟是1或0
但偏偏又必須選一個，所以會有誤判
這也是電腦為啥一定要設計出許多修正錯誤的機制
所以一般的電腦資料不會錯
是因為有修正錯誤的機制在運作
而不是儲存的訊號一定不會錯
|
根據我的文章的意思
黃昏指的就是訊號
現在您又說您不是指訊號
真令我佩服您為您自己辯駁的"不遺餘力"
另外
若您想討論同一張CD 1X和8X讀的C1值是否有關係
請您先就[正相關、100%正相關、零相關、負相關、100%負相關]
選一個作為您的觀點
否則只見您說別人沒證據
卻不見您自己提出觀點和證據
真佩服您的為人啊