mig33網友對於辯護自己的推測真是不遺餘力啊.....

首先，我說的是"能燒出不黃昏的片子"，而不是"能燒出不黃昏的訊號"，什麼叫做"不黃昏的片子"呢，就是每次讀到的結果都會是一樣(當然是經過C1C2校正，一般的"讀取"都是一定要過這關的)，就如同品質正常的原版CD一樣，而如果講求"不黃昏的訊號"，那連原版CD也作不到。

再者，mig33網友對統計學名詞的解釋也真是令人激賞，問題是，當您說C1跟jitter是「正相關」時，請問您是由多少觀測值去得出正相關的圖形，就如您提供的圖，好幾個點才能看出趨勢的走向，您又怎能憑著一個8X的C1測試就推測出「正相關」的結論呢？