瀏覽單個文章
mig33
Junior Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
引用:
Originally posted by adelies
C1 低真的不代表 Jitter 低。Jitter 算偏移程度,C1 算發生次數。

正相關
負相關
零相關
100%正相關
100%負相關
以上五個統計學的名詞假設大家都瞭解

C1低使得jitter低是正相關
(但未達100%正相關)
就像我上一篇說的
當三井和太誘的C1都很低時
(也就是這兩片的pit和land都極完美)
但卻有可能太誘的C1略高卻jitter較低
(源於水藍的反射率較佳)
但是若換個情況:太誘的C1高非常多
(也就是pit和land不是那麼完美時)
此時還擁有較低的jitter
這卻是不太可能的事

源於pit和land的完美
使得C1低,使得jitter也低
因此我的推論是
C1低代表pit和land完美
偏移程度的現象就會比較小
從而jitter較低

此推論是指正相關
但我也瞭解並非100%正相關
我已經舉例三井和太誘說明為啥不是100%正相關
所以若其他仁兄有興趣討論
可先說明您們認為是零相關或負相關?
舊 2002-12-21, 03:57 PM #87
回應時引用此文章
mig33離線中