|
Junior Member
|
引用:
Originally posted by t1000
1.當然很難有能燒出C1是0的燒錄機嘛，連原版CD的C1都不會是0了，所以我覺得C2是0也就可以了，看結果而不是看過程啊，那些強調燒出更好聲CD的燒錄技術，也沒強調是因為燒出C1低啊，至於C1高低到底影不影響jitter，嗯∼再觀察，誰來提出一個很強壯的理論依據或測試數據？
2.用1X讀時這兩片的C1會差不多？我也不知道，但是很篤定的認定1X的結果跟8X相同，是不是也不夠充分？
3.我的觀點就是質疑您的觀點啊，所以為什麼應該是您去證明而不是我，因為我的質疑是建立在覺得您藉以推測的證據似乎不夠令人信服，而不是覺得怎樣怎樣才一定是對的，所以要提出補強證據的當然就是您囉。
|
光碟機讀取頭是根據訊號反射的強度
來判定是0或1
(所以我舉例白天、夜晚)
但反射的強度卻可能介於中間
(就像黃昏)
如果8X讀時的訊號強度令讀取頭難以判定
所以1X讀時也不會變的"非常清晰"
就好像要您花5秒去判定白天晚上
結果因黃昏一般的亮度使得判定困難
您敢說因為給您八倍的時間(40秒)就不會判定錯?
沒錯，誤判機率會降低
(所以光碟機降速讀是可以增加正確率)
但請繼續看如下的說明
如果有兩張CD
CD甲-在8X時C1極低
CD乙-在8X時C1極高
降低讀取速度到1X時
雖然CD乙的C1可再降低
但是會降低到和CD甲一般的水準?
當然還是CD甲的C1會低於CD乙
您懷疑我有錯
請您證明之
就好像您說我殺人
那是您要先證明我殺人
而不是我自己要證明我沒殺人
否則我是不是可以拿一堆東西質疑您
並請您證明之? |