引用:
Originally posted by kkevin
關於您的部分論述，小弟有一點意見，提出來與您討論..
1~2的部分小弟持相同意見，3的部分小弟並不瞭解，不予論述。
4.小弟以為這裡應該是"信號(signal)"而非"資料(data)"，資料有問題，那才真是掛了。信號所產生的問題可以透過一些裝置過濾或修正，但是相對要犧牲一些速度跟穩定性，資料出問題，應該沒辦法修正吧？
5.關於這點，小弟以為這部分有些許可議之處，真正on the fly的效果遠遠比先做image來的好，不過這裡的先決條件是來源沒有刮傷或是嚴重難以讀取的情形之下。
在測試燒錄機的燒錄品質時，接上的不是電腦而是對拷控制器，給予穩定的電源，這樣可以免於來自於電腦以及電源所造成的影響(或是說干擾? 雜訊?)。對拷控制器傳送給燒錄機與光碟機的指令，遠比電腦所傳送的指令來的單純穩定。這些影響對於Data Mode不太容易看出來，畢竟重視正確的Data mode有另外加入了修正碼(不知這樣亂翻是否有違原意)，保證資料的正確，但是對於VCD? Audio CD? 這類不含ECC/EDC的Mode，所照成的影響就比較重要了。有一個名詞 "Jitter"小弟不知道該怎麼說明比較好，但是記得曾經有朋友做過實驗，on the fly對於Jitter的影響的確低於先做成Image再作燒錄。
至於您說的source只讀一次，沒有重複比對？小弟對於這部分也有一點不同的看法，燒錄板上有許多討論就是關於c1 error rate的(我在這裡簡稱c1)，c1就是為了幫助光碟機能夠正確讀取的偵錯碼(也不知這樣翻譯是否恰當)，有在c1=0 c2=0時，光碟機對於source才會"只讀一次"，其他情形下，光碟機對於同一個block的資料應該會多次的確認資料。
以上是小弟就自己所知的部分提出討論。供大家參考看看。 
|
4.或許是小弟誤解了原作者的意思,所以把 "信號" 認為是所謂的 "資料",造成妳我的觀點不同,但話說回來,對於您 "信號" 的觀念,小弟我也抱持者相同的看法
5.至於關於 on the fly 這部分,就拿音樂 CD 來說吧,小弟的意思是當以光碟機在作 source 時,應該是對整片的光碟所有的"track"讀取,然後邊行燒錄的動作,但也因為 on the fly 的燒錄模式是對整個 track 作讀取的動作,但是卻沒做資料大小的比對,於是乎在母片品質不良下就會產生一些問題 (ex: 在沒有 ECC/EDC 的模式下燒出來的cd 會爆音,vcd 會馬賽克)
但是在有重複比對資料再燒錄就不同了,因為對整片光碟作讀取的動作,所以每讀一次就有一次系統就會顯示光碟的檔案大小,經由重複的比對若是檔案的大小一樣 "理論上" 應該會比在 one the fly 時在 block 作的比對在資料的正確性上更正確才是
以上若有錯誤請指教