引用:
Originally posted by JoyFan
1.認同,燒錄機的電源是否穩定原本就相當重要
2.認同
3.沒用過 Plextor 的黑色機種不便發表意見
4.我覺得這句的 "信號" 有點問題,嚴格來說應該是指 "資料" 吧 ? 若經由 IDE 介面所傳送的 "信號" 有問題,那我想 IDE 的硬碟也別玩了,因為所傳的資料都有問題,這句話我覺得有可疑之處
5.這點就更誇張了,要知道 ON THE FLY 的燒錄方式 SOURCE 只讀一次,而且並沒有重複比對資料是否正確,跟 EAC 這種軟體所提供的功能差太多 (可對 SOURCE 做 OFFSET 並且可重複讀取資料),若是已燒錄品質而言,我想由EAC 所做出來的光碟並不會比 ON THE FLY 差
以上若有錯誤還請不吝指教
|
關於您的部分論述，小弟有一點意見，提出來與您討論..
1~2的部分小弟持相同意見，3的部分小弟並不瞭解，不予論述。
4.小弟以為這裡應該是"信號(signal)"而非"資料(data)"，資料有問題，那才真是掛了。信號所產生的問題可以透過一些裝置過濾或修正，但是相對要犧牲一些速度跟穩定性，資料出問題，應該沒辦法修正吧？
5.關於這點，小弟以為這部分有些許可議之處，真正on the fly的效果遠遠比先做image來的好，不過這裡的先決條件是來源沒有刮傷或是嚴重難以讀取的情形之下。
在測試燒錄機的燒錄品質時，接上的不是電腦而是對拷控制器，給予穩定的電源，這樣可以免於來自於電腦以及電源所造成的影響(或是說干擾? 雜訊?)。對拷控制器傳送給燒錄機與光碟機的指令，遠比電腦所傳送的指令來的單純穩定。這些影響對於Data Mode不太容易看出來，畢竟重視正確的Data mode有另外加入了修正碼(不知這樣亂翻是否有違原意)，保證資料的正確，但是對於VCD? Audio CD? 這類不含ECC/EDC的Mode，所照成的影響就比較重要了。關於"Jitter"(時基誤差)，記得曾經有朋友做過實驗，on the fly對於Jitter的影響的確低於先做成Image再作燒錄。
至於您說的source只讀一次，沒有重複比對？小弟對於這部分也有一點不同的看法，燒錄板上有許多討論就是關於c1 error rate的(我在這裡簡稱c1)，c1就是為了幫助光碟機能夠正確讀取的偵錯碼(也不知這樣翻譯是否恰當)，有在c1=0 c2=0時，光碟機對於source才會"只讀一次"，其他情形下，光碟機對於同一個block的資料應該會多次的確認資料。
以上是小弟就自己所知的部分提出討論。供大家參考看看。
---
感謝idiot大大指正，Jitter應該解作時基誤差。
不過如果不懂內容，我覺得有翻沒翻好像差不多...
