引用:
Originally posted by mig33
抱歉! 我無意冒犯
只是我覺得有人願意無私的分享時
您的口氣似乎有點"悻悻然"的味道
(還是再次抱歉，請原諒我這樣的說您)
我不記得這個版有誰是那種忘恩負義
拿了別人的東西卻怪東西不好的人
在此
我要針對有人說WSES不如UM Doctor準確的說法提出辯駁
(或是另一種說法Liteon不如Sanyo的燒錄機讀的準確)
測試程式所做的工作就是將C1C2計數顯示出來
所以最關鍵的是要看機子的讀取狀況
我同事有一台Nichimen RW2 (無燒不死)
那台已經很老了，狀況不是很理想
測試時(只能做前5分鐘)仍偶有突出的大量C1
但再次測試時，又會消失不見
顯然那台機子的狀況不是很理想，有時會失誤
反之我買的Liteon 40125S
我主要是讓它做測試機，平時不操它
用這台重複測試同一片子，先後的結果都很一致
所以說WSES程式較不準確純粹是無稽之談
而且此一說法也才是愧對了傲笑紅塵大大的無私
雖然現在離當初放出WSES快要半年了
我仍要向傲笑紅塵大大再次表達感謝之意
另外也感謝東電化兄!
我相信無私的人總是較能贏得別人的敬重
|
mig33兄:
當初有些人指WSES的準確性, 是針對使用者對於讀取速度上設定的問題
某些使用者不會設定正確的讀取速度, 導致數值上失真.....這些測試往往誤導了別人
由於我本身沒有LiteON的機器, 所以軟體上的設定我無法提出設定的數值