|
Junior Member
|
朱先生: 有幾位雜誌編輯說他們很痛苦,無奈. 無法在雜誌上寫出自己真正想說的話. 我在音響界這麼久,很能體會他們的苦處, 但他們寫文也相對讓我們認識更多的新品牌新機型.. 我認爲你的DENON A1SR如果調的好,效果會很驚人,千萬不要以爲是AV機就先入爲主覺得音色比不上傳統HIFI機,都是出聲音的機器,本質定義上沒有不同. 事實上,很多老一派的人是唯美派, 他們要的不是真實音色,而是比較有音染的音色,這與寫實派追求的不同. DENON AV機的音色比較純正,音染比較少. 我聽過S150搭配A1SR的實力,在全套MARK+REVEL面前還可以一決雌雄!
PRIME AV: 看過很多産品,也視聽很多産品. 我自己用的是DENON AV機+MK 750. 追求到最後我認爲寫實重要. 很多寫過無數文章的編輯也在用MK産品啊..
TR: 我想臺灣的新一代消費者好象比較有理性,知道高價器材不一定就能勝過低價位器材. 另外安橋的Integra 分體式多聲道前後級音色也相當中性,完全跟一般安橋機器比較軟的音質不同, 是美國替安橋設計的後級,那也是極品! 走專業路線的MK性價比當然是很高的,我用過的民用音箱中, JMLAB MINI烏扥幫也是相當不錯.
朱先生: 我展示間用的器材都很平價, 也擺在不明顯的地方,很陰暗,不過,音色不差.
後級用的是專業功放CROWN的製品,並不是一般發燒機,價格很便宜. 前級用的是一台5年多以前的LUXMAN AV功放,連DTS ES與DD EX也沒有. CD機,DVD機與SACD機都是先鋒733A. 我的用意是希望大家注意音色與音場的質量而不是看到器材品牌有先入爲主的觀念.
TR: 這些東西,老實說在一些同好眼中是上不了臺面的組合. 不過,進來試聽的同好們也很少知道你用哪一些器材,大家都集中在聽音樂與看大片. 這個風氣值得提倡.
朱先生: 東西在於懂不懂得怎麼用,不在於價格品牌怎麼高. 如果音響能做到像電冰箱買回來隨便一擺插個電就會好好發揮作用就好了.
TR:如果有一天真的能做到這樣,也是人們的幸福. 這樣Hi-end音響一定能普及,價格肯定就大衆化了. 如果只是單純的玩器材搭配,那出最多錢的人一定能買最高貴的器材. 不過器材回來是要調音的, 擺位,還有問題重重的空間處理,電源處理,線材處理…一推問題. 光是空間問題,你有6,7年實戰經驗,想必心得很多.
朱先生: 高音尖銳可以找出原因,不全是器材不好,中頻不豐厚也有原因不能怪機器不佳. 要搭配器材老實說只要雜誌看的夠多,東聽西聽, 都可以略知一二. 但是請一定要注意自己的空間,空間是最重要的器材.
TR: 高頻尖銳中頻不夠飽滿有一個通病,就是小功放配過大的落地音箱. 功率全給低音吃掉,中高頻有氣無力,自然尖刺不悅耳. 然後空間反射過多,沒有做適當處理.
朱先生: 很多音響的實際實踐是建立在理論基礎上,但很多時候理論不能完全支援現實. 我想兩者都要兼顧才能算是客觀.
TR: 沒錯,就像做空間處理時,很奇怪,頻譜分析儀展現的頻段資料不錯時,整體聽感卻不是最好,我想這是人覺得好聽與物理學上的好資料並不一定吻合. 用理論來說明一切也不是絕對,如果完全沒有理論基礎來發展也很不可思議,最好是循著理論加上實際的實戰經驗.
朱先生: 太太說, 發燒是好事,因爲下班回家乖乖的不亂跑,但不理智的會很頭痛,因爲花錢如水流. 未必要買價格很高的器材才有好效果,90分與95分之間的代價是數十萬元的話,建議用90分的器材加上95分的聲學與電源處理.
TR: 不同的用家用相同的器材會産生不同的音色. 這是很有趣的. 以前我是相信一分錢一分貨的道理,但是在音響方面,這個道理不是絕對了. 也幸好不是絕對,所以才能伯樂遇良駒, 家裏太座見到舍美國機買日本貨也相當欣慰,以爲我是年紀漸長,已經變的 “比較會想” 了. 其實我是物廉價美欣喜不矣.
|