引用:
Originally posted by Lisa Hsu
其實問題關鍵很簡單：高階顯示器佔有率多少？
一般商品﹐一定得吻合市場上大多數人的需要﹐才能販賣｡遇到瑕疵品﹐去找廠商理論﹐最常見的說辭就是：「哎呀！這是你硬體(或軟體)的問題﹐不能搭配我們OOXX產品﹐所以你得買特殊的ΔΔ**硬體(或軟體)﹐才能正常使用」﹐再加上一堆術語﹐唬住消費者﹐就可免掉售後服務｡
通常這時候﹐問句「市場佔有率多少？」就可爭取應有的權利｡是我買的片子有問題﹐要買特殊規格片子﹐但市場上幾乎買不到這種片子﹐為何要買貴公司的機子？是我的Pioneer DVD Player有問題﹐但50%以上的人都用Pioneer﹐為何貴公司要製作50%以上消費者不能看的片子？為「�**穭痐k」辯論的說辭﹐也有類似的疑問｡
至於「DVD訊號正常, 高階顯示器多半可以展現更細膩漂亮的畫面」﹐我想你誤解我的意思｡高階顯示器的賣點﹐就是能把原本差勁的訊號補得漂漂亮亮﹐如收訊不良的第四台﹐用高階顯示器看﹐似乎雜訊消失了﹐但仔細看畫面﹐補過的畫面仍顆粒粗糙﹐比不上真正正常畫面｡所以這句「高階顯示器展現更細膩漂亮的畫面」﹐是比較正常與不正常訊號﹐並非說高階顯示器變魔術﹐把原本正常的畫面解析度提高｡
|
因為此案是走法律途徑, 所以要以高階顯示器的市場佔有率不高,
而來判定高畫質高音質的DVD, 在一般傳統電視上撥放有色偏,
是屬暇疵品, 法律上是站不住腳的.
DVD暇疵品是定義在：不論用何種顯示器材, 都有明顯暇疵, 而影響播放及欣賞.
�**穭痐k的問題在於正常顯示 ---> 試問其情形在上述成立嗎？
所以若有疑問, 完全在法官的立場.
但, 廠商有上訴勝訴的空間.
至於我若對您的「DVD訊號正常, 高階顯示器多半可以展現更細膩漂亮的畫面」，
這句話若有誤會, 可能是我對"更細膩漂亮"比較敏感,
因為我的重點在軟體跟硬體搭配.
高階顯示器解析度通常較高, DVD的畫面跟的上的沒幾片.
更不用說第四台會變細膩.
您所舉Pioneer的讀片問題, 只要市面上他牌可正常讀取,
片子本身即無暇疵, 而是player相容性問題,
這時, 該解決問題的, 個人認為應是player廠商, 而非壓片商.