引用:
Originally posted by KGV
不要忘記;常常是喇叭線兩端都是銲錫和香蕉端子.
如果沒有影響;又何必浪費錢加上銲錫和香蕉端子?
那WBT的銲錫與香蕉端子要賣給誰???又為什麼那麼貴?
在影音器材中.每一個小東西都有影響.除非你聽不出來...
|
不要忘記,從訊源到喇叭要經過多少端子?這些端子都是WBT等級的嗎?
原post的promedia 5.1,沒記錯的話是klipsch 的多媒體喇吧,
大概是一萬多/整組,端子好像是一般的彈簧夾線端子(如有錯,請更正之:P)。
喇叭線鍍個錫應該不太容易聽出來,就像海裡沈了幾條船,海平面上升的程度是感覺不太出來的(這個比喻會不會誇張了點:P)。
小弟並未否認器材當中,每個零件對音質的影響,只是認為光僅有銲錫,端子
影響程度不如線材大。尤其當使用的器材未到一定等級,甚至一米500跟
一米5000的喇叭線都不見的分得出差異(尤其是blind A/B test)。
何況喇叭、訊源、AMP乃至於DA都各有自己的接頭與銲錫,如果影響程度大的話,
廠商只要出個不同端子、銲錫,再換換濾波電容的機種,
又可以變成另一個型號賣錢了(upgrade?),不是嗎?
追求完美的極致,是很多音響人的終極目標,但是我不認為初學者要朝
這個方向去,因為這是花錢、費時的目標,記得一位前輩曾說:
「音響只是手段,音樂才是目的」,個人非常認同這句話。
但就我所知,很多人「玩」音響的時間遠比「聽」音響的時間多,如果音響是目的話,
那就有如很多人講的:跌入AV(HI-FI)的無底深淵了。
ps.1.「影響」不見得就是好聲,若論影響程度,個人認為「擺位」遠比鍍錫、
換端子影響還要大,尤其是5.1的系統。
ps.2. 聽音樂時,如果還要分心去注意換了端子、鍍錫之後的差異,那也太辛苦了。