瀏覽單個文章
soccer
Golden Member
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 台北市
文章: 3,902
引用:
Originally posted by sanitarium
為什麼我覺得是相反,我覺得wma聲音比winamp要好很多。
winamp的聲音比較薄,但wma的比較渾厚…


聽感每個人都不同,所以你會覺得相反也不意外。

就拿LPCM跟DD2.0來說,很多DD2.0聽起來就如您所說的「比較渾厚」,那是因為它把高頻給砍了...低頻過剩的結果,當然就比較渾厚。

也有很多人覺得某些MP3比CD好聽,因為CD聽起來會刺耳的部份,MP3反而很柔順.......很可能就是因為高頻衰減等因素,讓音樂變的「不完整,但比較順耳」

======================================

所以我們除了要培養自己的聽感外,偶爾也要參考一下測試數據(但不是盡信)。

WMA的格式,在128k以上的時候,會比mp3差是很明顯的。(請去dearhoney討論區找數據,我懶得引過來了)

windows media player在播放mp3的時候,跟winamp(外掛使用mad或mpg123,輸出視情況使用ssrc或asio)相比,也是很明顯的差上一截(還是dearhoney)。

但「聽起來」如何呢?每個人都有所不同,或許有人喜歡被壓縮、被衰減的聲音也說不定。

=======================================

所以必須要學習懂得尊重他人的言論,畢竟音響、音樂這東西是很主觀的...沒有絕對的是否對錯。

不能因為跟自己的想法不同,就抱持敵對的態度或急於否定對方........
__________________
男人的浪漫...就是沒錢
舊 2002-12-01, 12:24 PM #10
回應時引用此文章
soccer離線中