引用:
Originally posted by 發弟
sorry 我來亂入一下
Q1：如果你知道有一個女人懷孕了，她已經生了八個小孩，
其中有三個耳朵聾了，兩個眼睛瞎了，一個智能不足，
而這女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？
看答案之前，請先看下一個問題。
Q2：現在要選舉一名領袖，而你這一票是很重要的關鍵。
下面是關於這三位候選人的一些事實－－
候選人A：跟一些不誠實的政客有往來，而且會諮詢占星學家。
他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8-10杯的馬丁尼。
候選人B：他過去有兩次被解雇的紀錄，睡覺睡到中午才起來，
大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。
候選人C：他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙。
只偶爾喝一點啤酒，從沒有發生過婚外情。
候選人A是富蘭克林•羅斯福
候選人B是溫斯頓•邱吉爾
候選人C是亞道夫•希特勒
而關於Q1懷孕的婦人如果你的選擇是建議那位婦女墮胎的話，
那麼你就殺了貝多芬，因為她是貝多芬的母親。
===========================
原來自己也不能免俗的以我的價值觀加諸於別人身上
本來我認為很好很有人道主義的答案
結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒所以，不要用既定的價值觀來思考事物。
|
關於Q1...
到世上不被祝福而苦難一生的人,應是遠多於貝多芬一個.
凡事在做考慮時,以通則為準作廣泛的考量,會比較適當.
關於Q2...
用片面的資訊來評斷一個人,無異於瞎子摸象,得到的結論不一定符合需要,好比選領袖這回事.