|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by qwerty
雖然大家都說 2D 效能沒差, 不過我有幾個問題:
以前有些舊的 Benchmark 都會順便測 2D 的文字顯示、捲頁、換頁,
或是圖塊的填色, 畫圓...等等的動作, 以及顯示 true-type 字型的速度.
在當年雜誌上也常會把 2D 的顯示速度列為比較效能的因素之一.
撇開純 DOS 的顯示速度不提, 其他的動作的確是有差的,
當年 Matrox 就藉 WRAM 來達成這絕高的 2D 顯示效率.
現在就沒人在提這個了, 只不知 Matrox 是否還在這方面佔有優勢呢?
|
小弟不才 沒記錯的話 Matrox當年是靠SGRAM 達成絕高的 2D 顯示效率 ....
....當年只有 Matrox 有sgram.... |