引用:
Originally posted by wtz1234
在 Power 層走線會增加 PCB 廠洗版子的成本
同時也會導致良率變低
因為通常 Power 層會擺內層
內層有走線
在壓合前就必須先測試一次
壓合後再測試一次
那所增加的成本對一般正常流程來說
算是不小的
同時在 Power 層走線阻抗也不同於外層(microstrip , stripline 本身阻抗就不同)
長度必須重算
通常非很必要
沒人會這樣做
模擬做的好跟超頻沒有絕對關係
超頻要超的高
主要是要犧牲 Hold time 加大 Setup time
主機板 Lay 的好 , 可以把每一條線所需要的最大 Hold time 調到都剛好 Meet Spec 而且夠小 , 如此所有的 Setup Time 就可以擴大到最大
達成可以超頻超的高的目的
然而一張可以很好超頻的版子
卻不一定夠穩定
因為 Setup Time 調過頭 , 版子很好超
可是久久來一次 Hold time 不足
版子一樣不穩
這兩者說難聽一點是難兩全的
只有依每一張版子 Layout 的狀況
尋找一個最佳的平衡點
|
在參訪國內 N 家板廠的時候, 我曾經問過索價的問題, 該家公司業務說明了
報價全看層數和是否有 golden finger 而定, 沒有哪層是什麼訊號的問題影響報價, 也許每一家板廠的索價有差異吧 (N 指 Mark, 不是多數的意思)
既然要偷 VCC or GND 層, 阻抗當然要重新算計過囉, 相信很多公司都用 Poxxx 這套程式在算吧
Sim 的結果會有 traces 長度的區域落點分析報告, 從 SI & Timing 計算結果
裡面可以得知訊號最好的 traces 落點範圍, 取這個落點通常可以得到較高的 Margin, 但是 Layout 能否拉出線來又是一回事, 所以 placement 會是第一影響的因素
單位時間內 1 cycle 的 Timing 時間是固定的, 取 max setup time 那就要壓縮 hold time, 除非能確保訊號可以在 hold time 內完成傳遞, 不然就是 fail.
就算透過 EA 也不能全面保證以上的風險, 所以經由 sim. 的結果來分析通常比較快速也比較安全
一家公司不管 layout 自己做還是外包, 幾乎都不是同一個 layout 人員在處裡拉線問題, 所以您的論點正足以證實不是每一家的每一型號 MB 都可以有
同樣的品質, 同型號的 MB 也不見得是同一 PCB 廠製作, 就算同一廠也不見得每批都相同品質
不過經由兄台的說明, 好像多數 Desktop MB 都是使用 Try and 經驗法則
在 Fine Tune 長度囉!? (just for overclock)