最近幫兼職的公司裝幾部主機，閒來無事順到做一些有關記憶體的小測試：

幾部主機下來，我發現有個好玩的地方，就是主流的板子，對RAM的設計較為講究，非主流的型號就比較隨便。就拿ASUS的來說，最講究的設計是三、四顆電解電容、加三顆的電晶體、加一個線圈（一般叫電感）。比較『一般』的設計就是把電感給省了，電容只有一、兩顆。看看GIGABYTE的，目前的板子都沒有用上電感，只有一顆晶體，不論是高僳、或中低價的板子，設計都是一樣。MSI則與ASUS比較相近，高價板附件較多，而且會用上三顆的晶體。不過不改本色，首版可能什麼零件都有，較新的版本就會少掉一些零件。比較起來，G牌最公平，不論高、低價的板子，設計都是一樣『簡單』。不過相對於同型號不同PCB就不見一些零件來說，G牌用起來還會干願一些。

其實，不管怎樣的設計，都是可使用RAM的。就工科的朋友說，都沒差，不過是最會省料的那種板子，沒有做保護，來個突波，你可能就可買新的RAM了...是哪家，請玩家自己去看看。就我的經驗，在Power爆掉時，ASUS的高價板子了不起掛硬碟、其它零件都不會有事。G牌的，事小掛板子，事大CPU、RAM一起死。M牌的視『版本』而定，越是新的越是讓你有換全套電腦的機會。E牌還好，通常是掛板子。I牌的也幾乎是沒事。

不過，如果這樣說，幹麻所有的產商不用最省的方法來設計RAM的供電模組，原因是，一般人感覺不到。

我的測試方法，就是把所有的插槽都用256mb的模組插滿，裝在Win2K Server+MS SQL。接著用tempdb的方式，把記憶體吃死。以我手上有的這些板子來說，電感+多顆晶體+大電容的都有一特色，就是『沒問題』...........是不是有人開始想k我了...。其它的設計就有相近的問題，在記憶接近滿載時，系統會慢。即使CPU使用率只有三成，電腦也會變的很慢，像當機一樣。這種情形在設計上愈精簡的板子上愈明顯。最爛的情形是，記憶體還沒接近滿載，就在吃到第三、或第四條記憶體時就開始變『呆』。

拿M的板子最好玩，我手上滿張最新的、與一張三、四個月前買的，最新的在記憶體佔到第二條ram時，就開始變呆，三、四個月前的那張，就算吃到第三條也沒事。在最新的那張，如果把第三條ram拔下來，讓電腦用hd來做虛擬記憶體，反而比用實體記憶體快。A牌的P4B266、P4B533也有類似的情形。P4B266的在ram附近的設計比P4B533講究的多。

打電話到幾家公司『了解』狀況。各家客服解釋的都差不多；那是因為我用的是雙面模組、又插滿，所以會導致記憶體棤組訊號不穩。建議我購買server級的板子、或單面模組的RAM。

結論：精簡的設計導致訊號不穩，活該買到精簡設計板子的USER，不配用上高容量的RAM......

一個小小的測試，非關效能。給網友買板子時參考一下....