嗯.. Ballack 越說越有理,好在你不是這種知識獨裁的人..
至於P兄說的,也有他個人的分析與觀點,大家不會不尊重啦..放心!

呼!真是好看的討論串!
我想今天很多人的想法真的和deepsky一樣,並不想用嚴肅的態度去談藝術,甚至鄙視"不懂"藝術的人,藝術是不是真的脫離娛樂本質,deepsky在想,我也在想...
好比文藝復興的藝術,當我在法國,在歐洲親眼見識到藝術的殿堂時,我也覺得賞心悅目,除了背後的文化意涵以外,視覺上的"賞心悅目"是不是也是娛樂的一部分?台灣的老街藝術之美,卻又有多少人有興趣去欣賞?所以先入為主的主觀意識也可能影響一個人對"藝術",或者是"經典"的定義.
電影文化或許和文學藝術,美學藝術..等等不太相同,但我想娛樂的本質不變,只是電影有影像,有聲音,創造出的世界如此多變,才會引起更多的反應.lisa說的骨架式的藝術,或許真的是很多藝術人的通病也不一定.
話說回來,十大影片的評選,到底要用哪一種角度去評審?從古至今的無數張電影都應該列入候選之列,還是只能直覺式的抽樣?因為我們不是評審,就更難揣測評審的眼光.但基本上尊重各種十大的評選,可是我們卻可以討論,商榷,甚至懷疑,這也是電影的樂趣不是嗎?