引用:
Originally posted by xyz1
同意linjunan兄的部份觀點,但個人認為適當的份配 IRQ 還是有其必要性,難道說linjunan兄在裝機時,都不參考主機板使用中斷要求分配表嗎?我想應該不是吧!(例如將影像擷取卡安裝在 PCI SLOT 1 緊臨著顯示卡,然後彼此互搶資源,其下場可想而知)....................
|
嗚.......你真的理解能力有問題嗎???若設備全都輔合ACPI，哪還會有資源衝突的問題??!!所有的設備，全部的設備，你整部電腦裏的設備，只要是AGP、PCI介面的，在ACPI下都會共用同一個IRQ（不過，我倒是見過全部的PCI，在ACPI下共用兩個IRQ的）。就算在非ACPI的環境下，你的硬體也不是從頭到尾都死佔IRQ，只要它沒有佔住那個port，其它的設備依然可用該IRQ，這就是為什麼在Win98、Win ME下，數個設備共用同一個IRQ也不會發生資源衝突的情形。但為什麼有些設備不行??因為有些設備的driver寫的有些改善空間，很容易死佔IRQ、而不會釋放該IRQ，那麼其它用同一IRQ的設備在啟用時就可能發生問題。
聽懂了嗎?不懂的話我在講一次：『IRQ本來就是可以共用的，問題是發生在有硬體的driver寫的不好，死佔住某個IRQ，不釋放出來讓其它設備使用』。 ACPI只是個規則，它對硬體有較嚴謹的限制，只要硬體的設計輔合，那就可以高高興興的共用資源。了???
ACPI不只被運用在MS，連Linux也是在使用。因為它是很好的一套規範，了嗎???不然才十來個左右的IRQ，怎夠電腦使用???共用一個，與多個共用，倒頭來還是得要求你的硬體會釋放出所佔的IRQ，否則，若你的硬體都很機車，每個都要死佔一個IRQ，那一張網卡、一張顯示卡、一張音效卡，加上原來基本的設備，你的IRQ就死光了，不能再加其它的設備了。了嗎?該死的是硬體廠商死佔IRQ，而不是ACPI只用一個IRQ。
再多嘴一次：
一、除了BIOS沒有寫好的板子，否則，正常的話，在Win2K下，所有的PCI設備用的是同一個IRQ，『互搶資源』只會發生在Win98這一類的OS；在Win2k下，只要廠商的driver有寫好，是『共用』資源，而不會『互搶』資源。如果你的卡在win2k下有問題，請去罵你的廠商，而非MS的ACPI。MS只不過提供一套規則，廠商只要寫出輔合規則的driver，就該不會有問題。
二、部分BIOS有bug的板子，確實是會發生連OS都還沒進，在開機低階測試階段就發生當機的情形。如果真的不幸買到這種板子，換個插槽，或調BIOS裏的設定倒是有其必要性。不過，一定進入Win2k後，所有的PCI設備仍是共用同一個IRQ。不過，這種情形我只遇到在586 HX晶片的時代，若現在還有這麼爛的產品，該公司一定被網友罵死。當然，ISA的卡例外....ISA卡有太多太多的問題....
三、大半的擷取卡，硬體衝突的可能的情形不只是在IRQ、還有io的部分。用BT878來說，大多的問題是出在driver沒寫好，導致在釋放IRQ時出問題。MPEG硬體壓縮大半用的是winbond的晶片，因為上頭還有用到記憶體，更得注意位址的問題，所以driver更不好寫。其它1394晶片，則是以TI的最穩，其它的晶片得看運氣。不過最近有些晶片雖用TI，不過與PCI橋接卻用的非TI的晶片，這樣組合的產品，相容性就不曉得了。部分TV卡都會提到在非Intel的晶片組上相容性會比較差，這並非是非Intel晶片的問題，而是當初硬體廠商在設計產品時，是以Intel產品的相容性為主，所以常會發生在非Intel晶片的板子上出問題。不過，話說回來，目前的硬體壓縮DVD晶片，就發生與Intel P4晶片組發生衝突，大概是DVD晶片廠的RD，沒有用過P4平台....
就第三點，與很多不滿VIA晶片、甚致不滿SIS、ALI等非Intel原廠晶片的情形相同。就我的經驗，Intel原廠晶片相容性最高，原因除了CPU的規格書沒有完全釋放給晶片商外（除了留一手外，也怕CPU的關鍵技術外流），一般硬體廠商在設計產品時，只以Intel平台為主也是原因之一。就DVD壓縮晶片（註一）來說，問題很可能就是當初廠商在設計時沒有考慮到P4平台，反而在惡名遠播的686B上很正常。
其實非Intel晶片組的問題並沒有想像中的大，大多是可以用driver來修正的。目前為什麼有網友罵VIA老是在出新的driver。其實VIA一直不斷的在出新driver，有時是因為有新的晶片組、有時是為了小改版的現有晶片組、有時則是技術有所改良，推出效能更好的driver。就我所知，這些非Intel的晶片組，最大的問題在效能；或許是RD真的比不上Intel（請先想想Intel是有多少超級RD、多少研發經費）、或Intel留了多少『手』。再看看目前SIS、VIA的板子價差與Intel的有多大......，或許吾人該罵的是InXeX偷一手不要臉.....
總言一句，規格是死的，就放在那，driver還有問題，怪誰???小弟這麼說，你了解了吧。紅綠燈的規格大夥都曉得，還會發生車禍，那是規格的錯，還有有人沒依規則搞的禍??!!
ACPI是好是壞，很明顯了。再說ACPI的IRQ共用會導致『互搶資源』，那該是說這種話的人思考能力有題了。
在win2k剛出來時，一票硬體出問題。最多的原因不在於win2k的規則比win98爛，而是很多廠商沒有能力、或不願意為win2k寫新的driver。拿6326來說，你有看過sis官方為win xp所出的driver嗎?你想MS內建的driver能發揮硬體幾成的實力??就連硬體廠商，也不見得真正的發揮出自家產品的實力。想想nvidia每一次新版的driver，可改善多少的效能??我試過在A 1.2G + G2M2上用XP內建的driver，與nvidia 30.82的driver的硬體效能上差了一千八百多分（一千八百多哪!!!就算把CPU換成A 1.4G也不見得會差到一千多分）。又，在Win XP下，KT133A晶片的板子可不裝driver，不過，換上VIA的driver，效能也是爆增。
還是一句：是你硬體廠商的問題，還是ACPI的問題??你真的要關掉ACPI嗎??
註一：或許有些網友不曉得DVD壓縮晶片出了什麼問題，小弟在這裏簡單的說。目前價位在七~一萬出的DVD硬體壓縮卡，普遍發生在P4平台發生衝突，而且只是在Intel的晶片組，SIS、VIA的反而沒事。就目前而言，只有UPMOST的那張driver經修改過，可穩定的在P4 Intel平台下使用。