|
Junior Member
|
引用:
Originally posted by linjunan
不要隨便拿本xxx秘xxx的一篇就很高興，雖然MS的OS不太穩定，不過它養的那麼多人可不是草包。個人覺得在做一件事時，該先思考一下，不然網路真的與淺碟文化畫上等號了。
MS的這ACPI設計好壞，恐怕不是接觸過寫driver的人可想像的。
以下是個人所知道的：
一、ACPI本身就改版過，它共用IRQ的目地之一在於解決『資源』的不足。其實以現在的電腦來說，基本上配備就要吃掉不少的IRQ，『完全』空下的IRQ本來就不多。別說ACPI強迫你共用某個IRQ（依硬體狀況的不同，每台電腦系統上所共用的IRQ並不是固定那個的），其實在Win98、win me上，同一IRQ也是會發生多個硬體共用一個，不過是不會全部的PCI都只共用一個IRQ，而是說多個IRQ會有共用的情形；在W2k、W XP下，會看到所有的PCI（包括AGP）都共用同一IRQ，在Win 98、Win ME上可能會出現有多個IRQ被共用。所以說，並不是因為ACPI才產生IRQ共用的情形。
二、一個IRQ本來就可被多個硬體共用，重點是在於同一個IRQ同一時候只可被一設備使用。
三、為什麼在Win 98、Win ME下時常要去調開IRQ，因為在這一類的OS下，系統並沒有完全控制住硬體，當有些硬體的driver設計比較怪，如一定要用哪個IRQ、或不會釋放IRQ，那就會導致這個IRQ被佔的死死的，其它的設備不能使用該IRQ。這種情形最慘的是發生在音效卡、內接撥接卡，往往一些音效卡本身佔兩、到三個IRQ（全不同一個），這就很容易發生問題。又如果兩設備一定要吃相同的IRQ、且不會釋放，這樣整個系統很可能會死當。
四、ACPI共用IRQ，是由OS所控制，只要硬體廠有依MS的規格來寫driver，IRQ就可共用的很好，由OS來控制；這裏代表兩件事：1.在Win 2k、XP下，如果因為driver不穩，那是因為廠商沒有依MS的規格來寫driver，該硬體在OS下可能無法正常使用，但不會影響其它的硬體。2.以OS來控制IRQ資源，系統才會更穩定。
ACPI其實是個相當好的設計，硬要關掉這功能，反而讓人覺得有些奇怪。如果要回到那種手動調IRQ的時代，你該想想問題是出在輔合ACPI的driver不好寫、還是硬體廠商driver撰寫人員功力有問題??
最近在書局看到一些很『動人』的新書，如MS不要你知道的X秘，裏頭盡是教一些校調Win作業的方法。其實，這一類書籍裏的大都可在MSDN上查到，而且還有很多是不必要的。如設定IO的Buffer、CPU Cache，因為依MS的預設值，通常已經是最佳的。
|
同意linjunan兄的部份觀點,但個人認為適當的份配 IRQ 還是有其必要性,難道說linjunan兄在裝機時,都不參考主機板使用中斷要求分配表嗎?我想應該不是吧!(例如將影像擷取卡安裝在 PCI SLOT 1 緊臨著顯示卡,然後彼此互搶資源,其下場可想而知).................... 
__________________
世代傳承的意志,時代的變遷人的夢,這些都是擋不住的
只要人們繼續追求自由的解答,這一切都將永不停止.......... 
|