PCC 是先退步再進步.

我還在用 3.X 版時 (DOS), 真的滿好用的.
當時可是要插硬體鎖的.

4.X 版效能不彰, 相容性不彰.
防毒能力和 3.X 差不多.

狠下心最後一次升級 PCC 到 5.X.
寄給我的硬體鎖是壞的. ><

從此不喜歡 PCC, 後來發現硬體鎖的騙局, 更是不滿.
改用 NAV, 耗系統效能算尚可, 個人經驗: 從未遇到誤判.
我也很少中毒就是了....習慣還不錯.

pcc95/97/98...一系列下來掃毒能力和誤判能力都是老樣子.
後來到 2000 以後似乎有好那麼一點, 多好不得而知, 沒興趣再用.

NAV 系列的一個缺點是一直到 NAV 2002 才加入掃描 .RAR 檔功能.
但是 NAV 2002 有比較吃資源, 相對於 NAV 2001 而言.

不過 duron1G + kt266a + 256M RAM 倒是沒什麼實際影響就是了.
系統遲緩了一點點, 至少滿安心的.

如果只想在市面上常見的防毒軟體之間挑一個,
我認為 NAV 最好用.

BTW, PCC 的醜斃視窗介面到底改好看了一點沒有? :Q