昨天看到有人婉惜 接觸未來 沒有入榜的原因 我還想找這篇 跟 Deepsky 的過去討論 來說明我的看法 沒想到 Deepsky 就跳出來了...
xxxxxx
為了方便大家閱讀 我把論點轉貼過來........最大的原因是 電影單位把一個 無神論的科幻電影 稍稍修正了原著構想 變成宗教論 --(投資是猶太集團) 因此是本片沒入榜 是最大的原因吧------因為電影看多了 該片用反納粹慣用的政治技法來宣揚宗教手段讓我感到突兀 才會有以下文章的對談。




******************************************************
BEE
註冊日期: Nov 2000
所在地: 台北
發文量: 1592

外太空片 唯一讓我滿意的是 異型二
而其它的只試看看就好了 沒讓我興奮的很.....也許距現實太遠了。
contact 前面到快結尾都不錯...........but 最後怎麼會那麼那麼的 反無神論的 宗教宣導片哩？(據 deepsky 說是電影改變了原著)
老美厲害 怎麼掰 都要達到他的目的................

06-24-2001 12:06 PM
sy039
Power Member
我也是覺得結尾拍的不好
真的可惜
06-24-2001 05:27 PM


deepsky
Golden Member
註冊日期: May 2000
所在地: 高雄
發文量: 2947
接觸未來的結尾, 導演或者編劇是改掉原著蠻多的, 相信: 一是為了戲劇性; 二是因為卡爾沙岡在小說的結局上處理得比較複雜, 哲理意味太過濃厚.
卡爾沙岡就我所知, 一直是科學理念的信徒, 但是他也相信目前人類的科學知識, 並還不能夠用來解釋一切萬有..., 個人以為卡爾沙岡比較像是無神論者.
電影結尾的確如 BEE 兄所言, 讓人覺得有點像是宗教宣導片, 似乎違背了原著的精神? 不過, 各位請注意最後那位從事神職的男主角回答記者的問話, 說出: "我相信艾莉". 男女主角兩人, 好像殊途同歸..., 導演有點狡猾.

在此引述原著小說最終篇艾莉在心裡揣度的一段話吧:
She had studied the universe all her life, but had overlooked its clearest message: For small creatures such as we the vastness is bearable only through love.

Last edited by deepsky on 06-25-2001 at 01:04 AM

****************************************************
To joe2001:
多謝你的厚愛 TKS

**********
會常泡 Pcdvd 的都是愛電影的狂熱份子......
我個人 經歷很多買片的經驗 上當上了太多 所以在言詞上多半採取主觀意識較強的文字 如果語意模糊或太模擬兩可 會讓人沒有依據可循..到底一張片子都要花上 五百 或上千元(我嫌租片麻煩 都用買) 都是大家辛苦賺來的。如果 你覺得因我推薦而買的 跟你的口味吻合..當然以後就可拿來當指標...同樣的不認同 就可當作反指標...這樣才不失 我發言的初衷
有時候 常看到有人爭論 我覺得動上情緒是完全沒有必要...到底那些外國電影都是別人拍的 大家也過了 追星擁派的年紀 又不是在袒護自己的親戚 有必要激動嗎？