我前面提到的模擬海底光纜全被切斷的演習，
在FB上看到更詳盡的方案，我覺得可以參考一下。

斷網 30 分鐘， 我們需要什麼樣的演習？
【
政府自己講過，戰爭一來，海纜會斷
所以，既然政府自己都承認海纜會斷，既然我們也知道那才是真正的斷點，
為什麼演習要演一個「海纜還好好的、只是頻寬不夠分」的溫和劇本？
那我提一個。

早上六點，全台灣，模擬五分鐘。不是網路變慢，是台灣對海外的連線整個斷掉。
島內還通，但只要你的封包要出海，全部逾時。就五分鐘。

先說清楚，這不是要害大家。這類演習當然必須事前公告、安排固定時段，
並保留緊急通訊與關鍵基礎設施的必要豁免機制。重點從來不是製造混亂，
而是找出平常看不見的依賴。我也不是在預言所有系統都會垮——我是說，
我們現在根本不知道哪些會垮、哪些撐得住，而這正是演習存在的理由。

這五分鐘，會把很多人嚇到

最先受到衝擊的，往往是大家以為是「台灣自己的」東西。
會受到衝擊的服務簡略：
1. LINE 2. Microsoft 365/Google Workspace
3. 信用卡 4. Cloudflare、Akamai
五分鐘結束，網路恢復。但那份在五分鐘裡浮現出來的清單——
哪些服務停了、哪些企業斷了、哪些政府系統原來偷偷架在境外雲端——
才是這場演習真正的產出。

演這個，是要逼出一堆該交的功課

政府的系統，請先自我確認一件事：沒有海外連線，你到底能不能運作？
有多少公務流程、多少驗證機制、多少所謂的數位政府，
其實默默地把一段路由在境外雲端上？這一題自己關起門來測，不丟人；
等敵人幫你測，才丟人。

全台前二十大網站，斷海外的時候會變成什麼樣子，要先知道。更關鍵的是後面那半句：
當大家連不上、查不到、闢不了謠的時候，網軍的假訊息要怎麼防止亂竄？
因為對岸真打起來，未必想讓你全斷——認知作戰需要通道，需要你還連得上網，
才能把「總統已經落跑」這種東西塞進來。

最危險的劇本從來不是全黑，是頻寬剛好夠你收訊息、不夠你查證訊息。

那時候謠言的傳播成本最低，闢謠的成本最高。】