全能觸控板透過基本功能或是客製功能，讓6個方位各自擁有不同的快捷功能。


軟體內也提供2種Nano Pen使用說明頁面。


以下為音質聆聽感，這部份屬於主觀的部分；以輕薄筆電內建喇叭為基準來比較，喇叭調整到50%音量在室內聽音量中等，開到100%音量會頗大。
高頻 – 沒有出現過於尖銳的音調，細節表現出色；
中頻 – 整體清晰度很高，人聲飽實感嘹亮；
低頻 – 低頻表現清晰不混濁，重低音鼓聲震撼力有一定水準。
實際聆聽在遊戲、看影片有不錯的表現，走中高頻人聲清晰的路線聽歌表現最佳；整體音場感偏薄弱，若以輕薄機種來看其音質表現有機會擠入前段班。

外觀之後接著是Intel Core Ultra Series 3規格與實測部分：
本款MSI Prestige 16 Flip AI+搭載Intel Core Ultra X9 388H，採用混合核心架構，4P + 8E + 4Low Power E-Cores共16核心與16執行緒。
P-core Max Turbo最高5.1GHz、E-core Max Turbo最高3.8GHz、Low Power Efficient-core Max Turbo最高3.7GHz，Cache 18MB，基礎功率25W、最低15W與最高80W。
以下測試過程使用翻轉型態，除了可以凸顯設計特色與體驗觸控筆操作之外，還能讓D面散熱孔維持高進風量，保持長時間高效能。
Windows11使用情境設定為AI智慧引擎模式測試，後方括號引用先前LNL 258V測試數據。

388H 16核16執行緒 =>
Single Thread 727 (751.6)、Multi Thread 9618.2 (4962.9)；
單獨測P-Core、E-Core與LP-Core效能：
P-Cores 4核4執行緒 => Single Thread 784.1 ( 749.7)、Multi Thread 3151.4 (2245.5)；
E-Cores 4核4執行緒 => Single Thread 623.2 (748.3)、Multi Thread 4661.8 (2213.5)；
LP E-Cores 4核4執行緒 => Single Thread 605.2、Multi Thread 2416.6；


388H全核效能比起前代258V提升93%，P-Core單獨測試提升約4.5%、E-Core比起先前LNL的4核增加為8核，而前代效能幾乎與P-Core貼齊，PTL調整為P-Core約80%效能。
前代U9 285H僅搭載2核LP-E Cores，這次系列3增為4核，單核效能從前代294提升至605，整整增加105.7%；
兩倍核心數搭配高效能在低耗電環境下，多工與反應時間皆能有明顯升級感。

CINEBENCH R23：
CPU (Multi Core) => 18177 (11144) pts、CPU (Single Core) => 1963 (1784) pts；
CINEBENCH R24：
CPU (Multi Core) => 997 pts、CPU (Single Core) => 120 pts；
CINEBENCH R26：
CPU (Multiple Threads) => 4089 pts；CPU (Single Threads) => 491 pts；


Geekbench 6：
Single-Core Score => 2899 (2688)；
Multi-Core Score => 16898 (10928)


CrossMark：
總分2348 (1863) / 生產力2063 (1693) / 創造力2761 (2196) / 反應2128 (1516)


PCMARK 10 => 9953 (6540)；
Essentials => 10250 (8679)、Productivity => 20087 (8738)、Digital Content Creation => 12995 (10009)


Intel針對輕薄筆電所推出的PTL架構，導入自家最新18A製程，比前代3nm LNL架構主要不同在於總核心數，特別是高階型號增加2倍，對於多工、多執行緒都相當有助益。
X9 388H與X7 358H核心數配置相同，最高時脈落差約有6.3~8.6%，依照同架構、時脈所推論的效能差異，X7 358H會與前代U7 258V相似，是較普遍的高階選擇。

SPECworkstation最新版本4.0加入AI/ML測試項目。
此工作站測試軟體涵蓋範圍相當廣泛，是一款項目五花八門的綜合性軟體，缺點是全部項目跑完測試會依硬體效能不同，可能需要耗費數個小時。
透過多樣的工作軟體數據對商務或創作者頗具一定程度的參考價值。
跟258V相比，整體平均幅度提升30.81%。


LPDDR5X效能測試：
388H搭載9600 => ADIA64 Memory Read – 107.92 GB/s；Write – 117.75 GB/s、Latency – 93.2 ns；
258V內建8533 => ADIA64 Memory Read – 88486 MB/s；Write – 114.23 GB/s、Latency – 102.02 ns；


前代LNL將LPDDR5X 32GB記憶體整合至封裝中，這點與Apple設計相似，網路上有不少聲音認為這是效能出色的主因；
而PTL改回以往的設計，並提高時脈與出廠規格最大記憶體容量，實測對比後頻寬有再提升。

3D效能部分，X9 388H與X7 358H內建GPU皆為Arc B390 GPU，搭載PTL架構中最高的12個Xe-Core，最大動態頻率2.5GHz。
對照組為258V內建Arc 140V，搭載8個Xe-Core，最大動態頻率1.95GHz，後方括號140V用同一版驅動32.0.101.8737重新測試。

今年初驅動便開始導入最新XeSS 3技術，新增4倍MFG多幀生成，同時也下放至先前所推出的Arc桌機與筆電GPU，這點相當值得鼓勵。
Intel Graphics Software設定頁面：