(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體讀取測試，大致分為兩個群組，領先群由MP700 PRO XT表
現最佳，混戰組可以看到不少Gen5主控慢於Gen4的990 PRO，其中也
包括9100 PRO；寫入測試呈現大混戰，Renegade G5平均表現較佳，
9100PRO在多數測試項目居於劣勢。
CrystalDiskmark軟體讀取速率明顯分為兩組，領先組以MP700 PRO XT
最快，纏鬥組可見到很多主控都輸給990 PRO，僅P51全部贏過990 PRO；
寫入速率則是MP700 PRO XT遙遙領先其它人，P51是除了E28與SM2508
主控外唯一寫入速率超過400MB/s的可敬對手。
HDTune檔案基準壓縮模式-讀取速率分為兩個級距，領先群以MP700 PRO
XT最快，包括T705、IG566或MAP1806讀取速率都慢於990 PRO；寫入速率
也大致分為兩個級距，以MP700 PRO XT平均表限較佳，MAP1806的寫入
速率意外地不輸給部分Gen5主控。
TxBench軟體，隨機讀取速率明顯分為兩組，以Renegade G5平均表現較
佳，9100 PRO、T705、IG5666與MAP1806多數的讀取速率慢於990 PRO；
寫入速率還是Renegade G5平均較佳，9100 PRO整體表現不如T705。
4K QD4項目
Anvils軟體的讀取測試，分為兩個群組，MP700 PRO XT在領先群中平均
表現最佳，混戰組由P51贏過其它家主控，甚於於包括死對頭9100 PRO；
寫入速率也概分為兩組，領先組由Renegade G5平均表現較佳奪冠，混
戰組還是P51平均表現較佳，9100 PRO的寫入速率讓人不是很滿意。
4K QD16項目
Anvils軟體的讀取測試，看到MP700 PRO XT驚人的速率，幾乎贏過多數
主控快約2~3倍，同屬SM2508主控的Renegade G5與SN8100讀寫速率差距
也頗大，P51再度碾壓宿敵9100 PRO；寫入速率以Renegade G5平均表現
較佳，P51爆黑馬在不少項目贏過SN8100而居亞軍，SN9100 PRO表現有點
落漆，僅小贏990 PRO，MAP1806 HMB架構的缺點在8GB以上的大檔寫入
速率降速非常快。
4K Q32T1項目
HDTune檔案基準壓縮模式-讀取速率以SN8100表現最佳，MAP1806取得第
二名，9100 PRO與IG5666竟然慢於990 PRO；寫入速率還是SN8100遙遙
領先其它對手，寫入速率也分為三組，T705多數項目慢於990 PRO。
TxBench軟體，隨機讀取速率是SN8100最快，MP1806在多數項目的讀取速
率表現贏過不少Gen5主控，9100 PRO、MP700 PRO XT及IG5666都慢於990
PRO；寫入速率MAP1806完封所有帶DRAM的Gen5主控，讓人印象深刻。
4K Q32T16項目
CrystalDiskmark軟體讀速率以Renegade G5平均表現較佳，MP700 PRO XT
次之，比較特殊的是MAP1806在4iG以下的小檔，透過HMB架構，讀取速率
不輸給其它大廠，幾乎都是穩作第三，直到大檔且SLC快取耗盡時才一洩千
里；寫入速率以MP700 PRO XT平均表現較好，Renegade G5次之，T705在
部分測試容量還輸給Gen4x4的990 PRO。
(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，線性讀取速率前三名分別是MP700 PRO
XT、9100 PRO及IG5666，可看到其它家Gen5主控幾乎都出現被限速的問題；
8M環境的線性讀取速率由9100 PRO贏得兩項，隨機讀取速率也是9100 PRO
最快，MP700 PRO XT次之，IG5666第三，其它Gen5主控還是出現被限速問題。
Anvils的非壓縮環境讀取分數由MP700 PRO XT贏得所有項目，9100 PRO緊追
在後，第三名則是老將T705，SM2508系主控受到部分讀取測試被限速而落後
其它Gen5主控；寫入分數呈相反情況，SM2508系表現不差，由Renegade G5
贏得全部項目，P51多數項目贏過SN8100，9100 PRO反而各寫入分數落後其
它Gen5主控。總分數最後還是MP700 PRO XT贏得全部項目的高分。
AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，1GB小檔測試讀取分數以SN8100
最高，寫入分數則是Renegade G5最高分，總分合計仍是SN8100最高分，
Renegade G5第二高分，P51第三高分；10GB大檔的讀取或寫入分數都是
Renegade G5最高並贏得總分最高分，9100 PRO寫入分數表現不差，得以讓
總分數取得第二高分，並讓MP700 PRO XT些微差距而飲恨。
AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，Copy Benchmark測試項目，老兵
T705竟然在所有項目完勝，Renegade G5第二、MP700 PRO XT只獲得老三。
若以存取期間觀察，T705的延遲時間也是最少的。
PCMark 7，SN8100取得最高分，Raw測試也是SN8100最高分，其它細項測試
請直接看圖。
PCMark 8，總分意外是SN8100為最高，MP700 PRO XT與9100 PRO是倒數的
兩個最低分，頻寬是Renegade G5最大，MP700 PRO XT最小，其它細項測試
請直接看圖。
PCMark 10系統碟測試，總得分與頻寬都是MP700 PRO XT最高。
PCMark 10資料碟測試，總得分與頻寬還是MP700 PRO XT最高，並高過其它
主控甚多。
PCMark 10存取時間，不論是系統碟或是資料碟都是MP700 PRO XT延遲
時間最短，IG5666的GE PRO延遲時間相對較久。
3DMark Storage測試，總得分與頻寬都是MP700 PRO XT最高，其它細項
測試請直接看圖。
(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。
讀取速率由9100 PRO表現最佳，T705些微差距贏過MP700 PRO XT；
寫入速率反倒是Renegade G5平均表現最佳，MP700 PRO XT次之，MAP1806
的HMB架構顯然無法在這個項目贏過其它帶DRAM快取的主控。
Anvils壓縮環境，讀取分數很明顯的MP700 PRO XT以約63%的差距贏過
第二名的Renegade G5及其它對手，9100 PRO取得第三名；寫入分數反
倒是Renegade G5全數領先，第二名仍是SM2508系主控的SN8100均表現
贏過P51，MP700 PRO XT寫入分數沒特別讓人驚豔。總分數MP700 PRO
XT因讀取分數加持讓其奪冠，第二及第三名分別由SM2508系的Renegade
G5及SN8100居之。
(九)混合測試：
ATTO設定測試型態在Overlapped I/O、佇列深度4 (QD4)模式，從64KB、
64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量各測一遍，
讀/寫曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
CrystalDiskMark隨機混合模式，循序讀/寫速率在Q8T1或是Q32T1都是
P51最快佳；4K混合讀寫速率在Q32T1或Q1T1都是MP700 PRO XT最快。
CrystalDiskMark隨機真實世界混合模式，混合循序讀寫速率以MP700
PRO XT最快。混合4K隨機讀寫測試，還是MP700 PRO XT最快，
HDTune檔案基準混合模式-循序讀寫測試。循序讀取速率以9100 PRO
平均表現較好；寫入速率由MP700 PRO XT與T705並列第一。
4K Q1T1項目
HDTune檔案基準混合模式-隨機讀寫測試，讀取或寫入速率以MP700 PRO
XT平均表現較佳，較特別的是Renegade G5的大檔讀取速率異常高，T705、
IG5666與MAP1806讀取速率都慢於990 PRO。
4K Q32T1項目
HDTune檔案基準混合模式-隨機讀寫測試，讀取速率SN8100遙遙領先，
MAP1806很強地取得第二快，但是9100 PRO及IG566反倒慢於990 PRO；
寫入速率則是MAP1806平均表現較佳，T705慢於990 PRO。
Gen5 SSD大家擔心的是運作溫度較Gen4 SSD來得高。的確，Phison E26
第一代主控即使搭配還不錯的散熱器，最高溫度常會破攝氏82度，觸碰
到溫度牆而降速，成為Gen5 SSD最讓人詬病之處。後來E26主控進行小
改版，過熱高溫的溫度漸有改善，但還是需搭配主動SSD散熱器才有較佳
的降溫感受。
將各個Gen5 SSD的運作最高溫度拿來比較。
以Crystal DiskIfno觀察，包括Phison E26與IG566的第一代Gen5主控
的確都很高溫，分居高溫的前兩名，後期新出的PCIe Gen5主控，多可
把最高運作溫度壓制在攝氏62度內，暫別高溫環境。
換成HWiNFO64這套軟體監控溫度變化，P51仍屬於相對高溫主控梯隊，
不過溫度是約在攝氏72度，應不會觸碰溫度牆降速運作，SN8100還是
最低溫的SSD，比同屬SM2508系的Renegade G5還低溫。
購買SSD，個人除了在乎傳輸率穩定性，更在乎SSD的耐寫度。雖然各
家SSD廠商在各容量級距的保固寫入(TBW)大同小異(1200TBW附近)。
若透過Crystal DiskInfo觀察SSD健康度降低1%，去推論實際可寫入量，
必須老實說，韓系的NAND Flash可寫入量比日系或美系NAND Flash高，
特別是9100 PRO的可寫入量是讓人可以放心的，而這部分的優勢或許
可以抵消掉9100 PRO 2TB部分寫入速率較慢的劣勢。
儘管部分SSD在Z890平台出現不相容情況，在循序讀取或隨機讀取速率
被限速，還是可以了解各SSD在Z890平台整體表現的位階差異性。
將壓縮環境及非壓縮環境的測試變數都納入，Phison E28主控(MP700
PRO XT)在壓縮環境的4K讀/寫優異表現，為其加分不少，成為這個比較
級距的優勝者，比起Gen4 990 PRO快了超過90%，或許這才是Gen5 SSD
該有的表現。相對之下，SM2508系主控的Renegade G5或SN8100就被比
下去，9100 PRO 2TB並不是9100 PRO系列最快的產品，能取得第四名
算差強人意。
將全部變數僅扣除Burst Speed的項目，前三名的排名順序仍一致。
除了Renegade G5與990 PRO差異略增加，其餘多是略有降低。
在非壓縮環境中，納入所有變數，排名順序多沒改變，MP700 PRO XT的
領先幅度減少了約10%，仍無損於其冠軍地位。
在非壓縮環境中，扣除Burst Speed的項目，排名順序沒什麼變動，但
Renegade G5及P51與990 PRO差異略增加，其餘多是略有降低。
上述為Z890平台的評比結果，為何不用Z790平台作評比?因為Z790平台
跟AMD X870E平台差沒太多，敬請期待之後推出的各家PCIe 5.0x4 2TB
SSD在X870E平台的測試比較。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能
見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。