2026-05-04 鐵鎚虐殺性侵師鐸獎女師！5度判死逆轉無期定讞　檢察總長提非常上訴

高雄市男子劉志明，2014年底為搶車代步，竟持榔頭重擊開車買菜的師鐸獎退休陳姓老師，
還以手指性侵，並咬掉乳頭，搜刮財物。
劉男5度遭判處死刑，但最高法院仍將他判處無期徒刑定讞。
檢察總長邢泰釗認為最高法院針對此案判決有違背法令之虞，因此提出非常上訴，請求改判。

劉男犯案手法兇殘，法院歷審均認定他犯下「強盜結合殺人罪」，
包含一審、二審、更一審、更二審、更三審，總計5度將他判處死刑。
但高等法院高雄分院更四審認為「劉男的強盜殺人犯行係隨機、偶發性為之，而非計畫性為之」，
不符合兩公約法中所稱「情節最重大之罪」，首度將劉男改判無期徒刑、褫奪公權終身。
案件上訴最高法院，最高法院2024年10月間駁回上訴，劉男逃死定讞。

最高檢察署審查劉男逃死定讞的判決，認為原判決引用《公民與政治權利公約》指出，
此類隨機、偶發、非計畫性之強盜殺人犯行，並非「情節最重大之罪」。
最高檢認為此論點有為論理法則、經驗法則，有判決不適用法則及適用法則不當之違法。

另外最高檢也認為，劉男隨機挑選與自己素無淵源之年長女子下手，被害人無端遭互不相識之人恣意痛下毒手、奪取性命；
且劉男於光天化日下犯案，毫不顧慮此處為知名市場間往來人潮，其冷血、肆無忌憚可見一斑；
但原判決竟認「社會大眾之影響深遠、衝擊至鉅」，指劉男強盜殺人犯行屬隨機、偶發性，
非難性程度有一定程度之減低，最高檢認為理由實自相矛盾。

因此最高檢認為本案有判決違背法令之虞，且有統一法令見解之必要，
報請檢察總長邢泰釗提起非常上訴，以維護被害人之人性尊嚴、社會公義及司法之公平正義。