Call of Duty 決勝時刻：現代戰爭II 2022，畫質設定極端、DLSS究極效能 –
270K：
1080p => 平均幀數248 (248)；4K => 平均幀數216 (214)；
9700X：
1080p => 平均幀數249；4K => 平均幀數216；
Cyberpunk 2077 電馭叛客2077，支援DLSS 4技術的遊戲，畫質與光線追蹤皆設定Ultra、DLSS Ultra Performance、Multi Frame Generation 4X –
270K：
1080p =>Average FPS 590.95 (590.73)、Min FPS 521.22 (514.72)、Max FPS 663.34 (665.06)、Number of Frames 37968 (37960)；
4K =>Average FPS 321.28 (320.27)、Min FPS 297.96 (296.07)、Max FPS 345.4 (344.83)、Number of Frames 20641 (20581)；
9700X：
1080p =>Average FPS 559.96、Min FPS 435.99、Max FPS 654.07、Number of Frames 35980；
4K =>Average FPS 317.55、Min FPS 291.81、Max FPS 343.60、Number of Frames 20403；
Black Myth: Wukong黑神話：悟空，設定為影視級與光線追蹤超高、開啟TSR與幀數產生器 –
270K：
1080p => 平均幀率176 (175)、最低131 (133)、最高206 (205)；
4K => 平均幀率149 (148)、最低120 (122)、最高171 (170)；
9700X：
1080p => 平均幀率175、最低129、最高209；
4K => 平均幀率147、最低66、最高170
F1 24，Detail Preset設定Ultra High並開啟DLSS Ultra Performance與NVIDIA DLSS FG on –
270K：
1080p => Minimum FPS 377 (365)、Average FPS 430 (430)、Maximum FPS 463 (453)、Total Frames 25392 (25607)；
4K => Minimum FPS 233 (236)、Average FPS 254 (253)、Maximum FPS 267 (265)、Total Frames 14987 (15038)；
9700X：
1080p => Minimum FPS 372、Average FPS 422、Maximum FPS 452、Total Frames 25121；
4K => Minimum FPS 232、Average FPS 252、Maximum FPS 266、Total Frames 14934；
Monster Hunter Wilds 魔物獵人 荒野，開啟畫格生成與光線追蹤高、畫質極高、DLSS畫質優先 –
270K：
1080p => 平均幀數166.26 (166.27) FPS，分數28437 (28360)；
4K => 平均幀數113.75 (113.57) FPS，分數19453 (19333)；
9700X：
1080p => 平均幀數162.62 FPS，分數27759
4K => 平均幀數112 FPS，分數19170
Diablo IV 暗黑破壞神IV，開啟DLSS平衡、品質設定光線追蹤超高 –
270K：
畫格生成2X、1080p => 255 (250)FPS；4K=> 142 (141)FPS；
9700X：
畫格生成2X、1080p => 255 FPS；4K=> 140 FPS；
由於5080在1080p開啟畫格生成3X以上就會達到設定上限400 FPS，所以只用最高2X來對比。
先前個人曾提過，以285K與9950X3D搭配DDR5 6000C28與8000進行實測，幾款遊戲的FPS落差僅在3~10多幀之間；
這也印證了初期部分網友分享9000系列搭配6000與8000時遊戲表現差異不大的看法。
本篇透過270K進行高達13款遊戲的詳細對比，再次由實測數據客觀證實：DDR5時脈高低對於多數遊戲FPS的影響確實相當小。
回顧前幾篇200S與9000系列對比，4K除了極少數遊戲針對特定架構優化的遊戲外，表現大多差距極小；
而在1080p下，9950X旗艦級以下常能憑藉較高時脈優勢，在部分遊戲中取得幾%的領先。
從本次的總表數據可以看出，270K Plus導入IBOT優化工具以及提高D2D時脈(有效降低系統延遲)，確實在多款遊戲表現上帶來了或多或少的效益。
在13款遊戲1080p對比中，270K Plus不僅在多款遊戲中獲得提升，甚至對比遊戲評價頗高的9700X，多數在誤差值3%內表現持平與有些項目明顯領先。
例如在刺客教條、古墓奇兵與刺客任務3等項目中，取得近10%~20%以上的領先幅度。
這證明新架構的優化確實彌補先前一些遊戲的落後，展現出更佳的FPS表現。
燒機溫度測試：
室溫24.7度，270K運行AIDA64 Stress CPU與FPU全速燒機時：
HWMonitor顯示Package溫度Value為86度(功耗232.47W)，最高達91度(功耗305.76W)。
P-Core最高Value為84度(瞬間最高90度)，時脈5.2~5.4GHz；E-Core最高Value為86度(瞬間最高88度)，時脈4.6~4.7GHz。
室溫同為24.7度，9700X運行AIDA64 Stress CPU與FPU全速燒機時：
HWMonitor顯示Package溫度Value為94度(功耗128.1W)，最高達95.9度(功耗134.49W)。Core最高Value為83.8度(瞬間最高91.7度)，時脈約在4.8GHz。
分析全核滿載表現，270K在起跑瞬間功耗最高達300W，後續維持在210至250多W。
對照擁有16核的9950X3D最高約240W，270K因核心數高達24核，極限功耗確實較高。
不過受惠於TSMC的3nm先進製程，這顆8P+16E的24核處理器在極限燒機時的溫度表現依然相當出色。
9700X由於初期預設65W的有些效能僅與前代7700X持平甚至略低，為符合新世代效能水準，後續BIOS加入了105W模式選項，確實能提升效能，但燒機溫度也隨之飆高。
實測發現，即便搭配FC140高階雙塔風冷，核心溫度控制得宜且時脈未見明顯掉速，但CCD或Package的整體溫度依然偏高(若切回65W模式，燒機溫度則會立刻驟降20幾度)。
整機耗電量表現：
Windows 11電源選項平衡，安裝5080顯示卡整機功耗表現：
桌面待機時，270K最低約66W、9700X最低約87W，AIDA64 Stress CPU、FPU全速時，270K約312W (對照265K約302W)、9700X約227W。
運行Cyberpunk 2077測試模式：
270K瞬間最低466W與最高491W、大多時間約為476W；
9700X瞬間最低468W與最高487W、大多時間約為480W；
待機時功耗由270K勝出，AMD雙CCD設計功耗較高也有不少討論，這項待機優勢同時也反映在Intel平台於輕薄筆電市場中具備的超長續航力表現。
遊戲時功耗兩者差距極小，由於現今遊戲大多不會完全吃滿太多核心，因此即便270K擁有多達24顆核心，在實際遊戲運作時也並未有額外耗電量。
Intel Core Ultra 7 270K Plus與AMD Ryzen 7 9700X與搭載技嘉5080對照數據表格：
綜合以上所有的測試數據，針對Intel Core Ultra 7 270K Plus這款CPU，個人得出幾個結論。
首先在規格Intel這次將270K Plus核心數直接給到與旗艦285K一樣的24核心(8P+16E)。
受惠於這代E-Core單核效能大幅躍進，即便拿掉超執行緒技術，多執行緒表現不僅贏過前代14900K，對比定位相近的9700X也有數款軟體近乎翻倍的領先。
對於有影音剪輯或重度多核心工作需求的常態使用者來說，這顆CPU所發揮的生產力確實非常出色。
接著是遊戲與日常使用的部分，以往普遍會覺得Intel這代架構在有些遊戲上較為弱勢，但270K Plus透過提升D2D預設時脈到3GHz以及導入IBOT技術，有效降低了系統延遲。
從前面13款遊戲實測可以看出，270K對比向來以遊戲頗受好評的9700X，不僅多數表現持平，甚至在有些項目明顯領先；而在4K環境下270K仍較具優勢。
加上200S待機功耗較低的優勢，以及能用高階雙塔風冷壓制270K共24核燒機溫度的表現，讓散熱器的選擇性相對更廣。
最後是現實面的考量，Intel這代LGA 1851腳位預估在推出兩年後迎來更新週期，相較於AMD的AM5平台尚有一代的升級空間，對於習慣只單換CPU的DIY玩家來說會是比較猶豫的地方。
但如果是打算組裝一台新電腦或換新平台，預計用個3到5年不中途升級硬體，那麼270K Plus目前展現出來的效能確實值得列入考慮清單。
只是近期記憶體與SSD的市場價格處於高點，下手前務必精算一下整體預算。
這篇從外出拍攝、測試平台安裝、軟體跑分、編輯圖文到最後完成文章與影片，算一算至少花了幾十個小時以上。
為了確保測試基準的客觀性，各項軟硬體設定與平台配置皆透明公開，並透過大量的跨平台數據對比，希望這些盡可能詳盡的客觀數據與實測心得，能提供給近期有換平台或換機需求的網友做個參考。
感謝收看windwithme風的評測，我們下篇文章見！