警察馬上派人去保護加害者的店面, 或許沒有錯, 可能群情激憤會把店面砸了.

但, 這些後果, 不該是加害者要喝酒開車之前就要多想一想, 做壞事對自己事業家庭的影響?

然而不是的, 很奇妙的, 先去保護加害者.

為何社會演變成一個犯罪的社會, 這是有一定邏輯與原因的, 因為做壞事情比較有利.

怎麼有利? 獲利大, 後果輕. (這是絕對的定律)

而這遲早演變成一個必然的未來: 人們會自己解決事情, 不信賴公務體系.

特別是公務體系變成柿子挑軟的吃, 被害人通常都是弱勢的, 這就很合乎為何如此演變.

為何先去保護加害人了~ (這不是疑問句)
===

以前在湖邊散步看到一個高中左右的小孩拿東西丟在湖面游泳的鳥禽.
所有群眾大罵, 但高中生不走, 他應該是認為他有權利, 也知道他年紀還小.
但後來警察來了把他帶走, 這下笑不出來了.

本來乖乖離開, 可能就一時低頭; 現在進了警局, 即使年紀小, 也要監護人到場.
監護人就是可以被罰的.
===

如果同樣類比, 雖然台灣這個是殺人, 國外那個是殺鳥.

但, 警察來了, 台灣這個是先保護加害人, 國外那個不但沒受到保護, 還被強制抓走.

外國人很講人權是真的, 但不是什麼人的人權都是一樣, 社會有共識, 什麼是壞事.

如果社會共識足夠強大, 那警察會保護那些鳥; 如果社會共識不夠, 警察保護殺人犯.

就是如此單純~