藉引言發揮 . 不是針對網兄反辯 . 請見諒

1.
一旦竹架點燃 . 火就旺了 . 漫延了 ......
鋼製鷹架則沒得燒 + 鋼製鷹架軟腳的所需熱能比點燃竹管為高

以一根蠟燭熱能為基準 . 分別燃燒1M長的鋼製鷹架條材與竹製鷹架竹管
竹管是會被點燃的 . 而鋼條材基本應力表現逼近不變 . 還會散熱不使質變且不燃

2.
以我磁磚業立場 . 定推鋼製鷹架
因施做安全度與簡易性高 . 竹鷹架勢必退場

鷹架功能要求不是拿來拆搭快速省成本 ... 啥的
是要讓後頭的工人方便安全施工為第一目的
工安第一條 ~ 安全第一 . 沒有安全程度的要求(不是無限上綱) . 其它都為0 . 不用談

誰主誰從如果搞不清楚 . 腦袋只想著如台灣保存古蹟意識般保存香港竹鷹架技藝 + 看竹鷹架能搭這麼高 . 心裡真嗨而推崇
那叫濫情臭文青腦不是務實工程腦 . 滿腦子浪漫很容易致災

如英 . 經二戰摧殘而滋生出保舊建築的意識付出龐大社會代價
現在逐轉為鋼鐵玻璃帷幕建築 . 管你古色古香往日情懷 = 斷代

3.
竹鷹架拆搭不見得快 . 因不是鋼製鷹架模組化工業化數學化制式化人因化SOP設計
鋼製鷹架組拆速率有多高 ??
以13樓52戶包3層屋凸來論 . 7個鷹架工1天半拆完 ..... 竹架不可能如此快速
竹鷹架拆搭對鷹架工技術水準要求高 . 還容易遭逢搭建不良問題處處
我經歷台灣竹架到鋼架的演變 . 很清楚

也就是說 . 工地知識在工地裡 . 不在山寨複製的網路訊息裡 . 甚至不在書本裡
所以我們教育有實驗課 . 校外教學 . 參訪工廠 ...... 教人不要死讀書 . 看訊息不要看一樣是一樣呀

4. 香港竹鷹架為謀安全與搭上高樓 . 勢必將竹材架構力學用到極限而喪失冗餘 <= 那不是啥偉大技藝的高成就 . 是危險
竹架搭得密密麻麻不如鋼架寬疏 . 一旦發爐 . 那似柴火堆或煹火盆 . 很好燒

有多好燒 ??
從新聞來看 . 自2樓出現發火點到消防到場 . 已經來不及救了 . 還連坐了6棟大樓止不住 ....



記得網兄是做工安的 ......
可曾上過鷹架採踏讓其搖晃 . 聽ㄓㄓㄚㄚ的磨擦聲
懷想其磨擦量有多大 . 磨擦熱點又有多小 . 靜態磨擦如何轉為動態磨擦 ??
您有無聽過鷹架上層工人賣體力工作而搖晃鋼製鷹架 . 下層工人看見踏板與ㄇ字架搭接處冒出磨擦火花 ??

也可以去拜訪林管處顧樹的人才
是不是有人探討山林火災發生的原因 ~ 雷擊 . 人為
還有風勢助長乾枯樹枝磨擦致燃
更有人研究叢生竹+散生竹的磨擦量差異 ~ 在竹東山區
當地竹林多品質冠全台 . 連知名的竹山竹工藝用的竹子多是從竹東來的 . 不是竹山自產的

風大秋涼時節不妨去拜訪附近竹林 . 聽聽那些竹幹互相敲擊與磨擦的驚人聲響
再回去工地看看您的鷹架若是用竹 .....